Si usted tiene planes de beber alcohol en Oklahoma tenga cuidado ya que los tribunales del estado determinaron que si una persona está borracha y se le practica sexo oral de manera forzada, dicho acto no constituye una violación de ley.

Un juez del condado deTulsa, Oklahoma, emitió una insólita opinión respecto a un caso de violación al dictaminar que un adolescente no podrá ser procesado poralegadamente obligar a una niña a hacerle sexo oral porque la ley del estado no contempla un escenario en el que la víctima esté inconsciente debido al consumo en exceso de alcohol.

Según reportó Vice News, un adolescente de 17 años de edad estaba bebiendo alcohol y fumando marihuana en un parque enTulsa con otros amigos y la víctima, de 16 años de edad.El joven, identificado en los documentos de la corte como RZM, entonces le ofreció transportación a la menor, quien alegadamente estaba muy intoxicada e incluso tenía problemas para mantener el conocimiento.RZM llevó a su amiga a casa de su abuela, quien entonces la llevó al hospital por su alto nivel de intoxicación. Allí le hicieron una prueba de alcohol en la sangre que arrojó 0.34 por ciento.Se informó que la chica recuperó el conocimiento en el hospital mientras los médicos hacían un examen para determinar si hubo alguna agresión sexual. Los médicos encontraron ADN del joven en la boca y la pierna de la adolescente.Fue entonces que RZM alegó que la niña había consentido para tener sexo oral pero esta dijo no tener recuerdo alguno de lo ocurrido, ni siquiera de haberse montado en el carro de RZM. Por tal razón, los fiscales del condado de Tulsa decidieron radicarle cargos a RZM de sodomía oral forzada.'La sodomía forzada no puede ocurrir cuando la víctima está tan intoxicada que perdió todo el conocimiento al momento del acto sexual', determinó la corte. En otras palabras,

dijo Vice News, si estás borracho e inconsciente y alguien te obliga a realizar sexo oral, esa persona no está actuando ilegalmente, según la interpretación de la corte. La ley lista varias circunstancias que constituyen violación pero esta instancia específica no está enumerada.Más adelante, la corte apelativa de Oklahoma determinó que debido a dicha incongruencia en la ley, el caso contra RZM no procedía.