Podría generar planteamiento a favor de Pierluisi

La evasión del Senado a votar por la designación de Pedro Pierluisi podría abonar levemente a la gran controversia que en adelante tendrá que resolver el Tribunal Supremo de Puerto Rico (TSPR) sobre la validez de su juramentación como gobernador de Puerto Rico.

Durante la sesión del lunes, el presidente del alto foro, Thomas Rivera Schatz, abrió trabajos para permitir que los integrantes de ese cuerpo se expresaran en torno a la designación de Pierluisi como secretario de Estado, pero detuvo la votación. El Presidente senatorial indicó durante su turno ante el hemiciclo que solo cinco senadores emitirían votos a favor del designado, por lo que optó por pasar lista de asistencia y cerrar la sesión ‘sine die’, sin que ningún senador se opusiera a esa determinación ni exigiera pasar adelante con el voto del pleno.

Al cerrar sesión extraordinaria ‘sine die’ – es decir, sin establecer fecha para reanudar labores – se cierra la posibilidad de retomar el nombramiento de Pierluisi.

Lee: Senado cierra sesión sin votar sobre nombramiento de Pierluisi

A juicio del catedrático de derecho constitucional, Carlos Ramos, la defensa de Pierluisi ante el TSPR podría utilizar esta determinación en su favor. ‘Pierluisi puede argumentar que el se sometió y el Senado pudo haberle dado más tiempo. Por lo menos se expuso, que es mejor que solamente haber contado con la Cámara de Representantes’, sostuvo Ramos, aunque reconoció, sería un argumento debil comparado con el que el Senado podría esgrimir tras este nuevo giro.

‘El senador podría argumentar que el licenciado Pierluisi, habiendosele dado la oportunidad de pasar por el Senado, no la utilizó por no someter la documentación ni a las preguntas’, arguyó el licenciado Ramos.

Al acoger la demanda incoada por Rivera Schatz esta mañana, el TSPR aceleró el trámite del caso, requiriendo a las partes a someter sus alegatos antes del mediodía del martes. Aunque ese foro judicial tiene todo el tiempo que estime necesario para emitir una resolución, para el licenciado Ramos no hay duda que los jueces prioricen este caso ante la situación novel que ha trascendido y que requerirá una mayoría de cinco votos para resolver.

Por su parte, el exlegislador Víctor García San Inocencio argumentó que el TSPR podría derrotar la permanencia de Pierluisi como gobernador y proceder en una de dos formas. Podría poner en vigor la línea de sucesión ejecutiva, por lo que sería la Secretaria de Justicia quien asume el cargo, o podrían levantar un remedio en base del Artículo 4, Sección 9 de la Constitución.

Ese estatuto constitucional dispone que en caso de una vacante absoluta en la gobernación sin contar con un Secretario de Estado que no haya tomado posesión del cargo, sería la Legislatura la encargada de elegir por mayoría a uno de sus miembros como gobernador. El legislador electo pasaría a desempeñar el cargo hasta que finalice el termino.