La jueza Gisela Alfonso, del Tribunal de San Juan, concedió la petición de la Defensa del exlegislador Iván Rodríguez Traverzo, de llamar a unos testigos para hablar de unos documentos que, presuntamente, favorecerían a su cliente, luego de que los fiscales especiales independientes anunciaran hoy viernes que no irían al Tribunal Supremo a apelar una reciente determinación del Tribunal de Apelaciones.

El licenciado Hilton García, abogado de la Defensa, buscaba presentar como prueba varios documentos que van desde la Autoridad de Energía Eléctrica hasta un contrato de arrendamiento para una oficina en Isabela e incluso permisos de ARPE, a los fines de plantear una supuesta incongruencia en las fechas que se acusa a Rodríguez Traverzo de haber ordenado a varios empleados a limpiar un Potrero de Quebradillas, para una actividad de recaudación de fondos.

Los fiscales especiales independientes Zulma Fusté y Manuel Núñez informaron hoy viernes a la jueza Alfonso que no acudirían al Tribunal Supremo, ya que entienden que la prueba que va a presentar la Defensa no atiende los méritos de las acusaciones.

La jueza Alfonso excusó a García, quien se supone que informara hoy viernes quiénes eran los testigos que traería para hablar sobre los alegados documentos, ya que el licenciado informó telefónicamente que había tenido un percance con su vehículo en Arecibo y no podría llegar. Rodríguez Traverzo también quedó excusado porque supuestamente iba en el carro con García.

A su salida de la sala 1101, tanto Fusté como Núñez, aseguraron a NotiCel que no irían al Tribunal Supremo para no seguir retrasando los procesos, como entienden que ‘frívolamente’ persigue la Defensa.

Para Fusté, los documentos que pide presentar la Defensa ‘no van a la médula del caso, de si se cometieron o no los delitos’.

La fiscal fue enfática en que lo que quieren es empezar el juicio y que se defile la prueba contra Rodríguez Traverzo.

Ambos fiscales se expresaron confiados en que la prueba que tienen es contundente.

El 20 de marzo se decidirá cuándo comienza el juicio por jurado, que ya fue seleccionado.

Rodríguez Traverzo enfrenta cuatro cargos por violación al Código Penal, por un alegado aprovechamiento ilícito de trabajo o servicio público. Este podría exponerse a una pena de entre 6 meses y 1 día a 3 años, y podría ser evaluado para cumplir en probatoria.

A finales del año pasado la ayudante de Rodríguez Traverzo, Nelida Marrero, resultó culpable de interferir contra los testigos de este caso, durante el proceso de investigación, para que no colaboraran con las autoridades.