El Juez Presidente del Tribunal Supremo, Federico Hernández Denton, aseguró que la pugna de poder que vive ese foro entre jueces estadistas y estadolibristas no ha llegado al plano personal, pero no pudo contestar claramente cómo la muy sonada y pública controversia puede abonar a que el público tenga respeto y confianza en el trabajo del Alto Foro.

Las expresiones de Hernández Denton a preguntas de NotiCel ocurrieron ayer en el marco de la conferencia multidisciplinaria sobre el Estado de Derecho que organizó el licenciado Carlos Rodríguez Vidal, socio del bufete Goldman, Antonetti <><><><><><><><><><><><><><><><><>& Córdova./p

p’Uno tiene que recordar que los tribunales supremos no se caracterizan por la unanimidad de criterio’, planteó Hernández Denton. ‘El hecho de que haya esas diferencias no quiere decir que trasciendan en lo personal’, subrayó./p

pLa pugna entre los seis jueces nombrados por la Administración Fortuño y los tres que quedan de administraciones estadolibristas, incluyendo a Hernández Denton, nacen de la posición de los estadistas de que la Rama Judicial se administra en todas sus facetas desde el pleno del tribunal, y no desde la figura única del Juez Presidente./p

pLos estadolibristas piensan lo contrario. Sobre esa base, y de manera más pública, también está el que el Senado realiza una investigación sobre supuesto mal uso de recursos públicos por parte de Hernández Denton, que llega hasta eventos relacionados a su hijo y su esposa, mientras que la Rama Judicial le mantiene también una ofensiva pública al alguacil que figura como el testigo principal de la pesquisa senatorial./p

pEn el mensaje principal de la conferencia, el profesor Efrén Rivera Ramos, con su ampliamente respetado criterio contundente, exploró varios aspectos de lo que es el respeto a la ley, o el Estado de Derecho. Entre ellos, que ‘la legitimidad (del trabajo de los tribunales) depende de la percepción pública de la gente común y corriente’ porque, por ejemplo, en las dictaduras también hay leyes, y no por eso se puede hablar de que bajo las dictaduras hay un estado demorático de derecho./p

pEspecíficamente, sobre los tribunales supremos, recalcó que su legitimidad depende de la fuerza de sus argumentos y el respeto del pueblo a sus decisiones, pero que ese respeto no se puede exijir, sino que se tiene que ganar./p

pAnte esto, y a preguntas de NotiCel sobre cómo el pueblo de Puerto Rico puede tenerle respeto a las decisiones del Supremo ante la lucha partidista que se libra allí, Hernández Denton sólo contestó que ‘estas cosas requieren un tiempo en lo que (silencio)… tienes que darle tiempo a la historia para juzgar las decisiones y las consecuencias de las decisiones’./p

pTodos los jueces del Supremo solían reunirse semanalmente a discutir los casos pendientes pero ahora, por las nuevas reglas de que trabajan en tres grupos de tres, sólo discuten los casos en grupo una vez al mes./p

pPor su parte, Rodríguez Vidal explicó que la misión de la conferencia es ‘contribuir a la discusión pública sobre elementos fundamentales de nuestra vida democrática’ con la participación de un grupo de personas que no sean sólo abogados o jueces sino que incluya también artistas, profesores, sindicalistas, economistas, ambientalistas, comunicadores y científicos./p