El juez reconoció que los miembros de la Judicatura no pueden tomar otro tipo de acción como la interrupción de labores porque a ellos les cobijan otros cánones de ética.

Los jueces aún esperan por el visto bueno final de la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) para que se ejecute finalmente el aumento de salario a los miembros de la Judicatura, pero los abogados de la Asociación Puertorriqueña de la Judicatura le enviaron una carta recordándole que la sentencia fue final y firme.

El presidente de la Asociación Puertorriqueña de la Judicatura (APJ), Carlos Salgado Schwarz, dijo en entrevista radial (Magic 93.7 FM) que desconoce por qué ha tardado tanto la decisipon de la Junta.

“Todavía no se ha podido ejecutar la sentencia porque OGP necesita que la Junta de Supervisión Fiscal dé el último visto bueno. La Junta sigue analizando… la semana pasada nuestros abogados le enviaron una carta indicándoles ‘miren, la sentencia ya es final y firme”, expresó Salgado Schwarz.

El juez reconoció que los miembros de la Judicatura no pueden tomar otro tipo de acción como la interrupción de labores porque a ellos les cobijan otros cánones de ética.

Lea también: Juez anticipa que no habrá "miel sobre hojuela" en la Cámara con la medida del aumento salarial

“Lo que sucede es que nosotros, aparte del interés que tenemos de que se atienda el aumento de salario, nosotros nos tenemos que ceñir a unos cánones de ética. No está contemplado (paralizar las labores). De hecho, hace una semana y media se informó que parte de los funcionarios electorales de uno o dos de los partidos, alegadamente a los jueces los estaban reuniendo en las Juntas de Inscripción Permanente, en el tema de depurar las listas, y la Oficina de Administración de Tribunales hizo un sondeo y se está haciendo”, señaló.

Salgado Schwarz recordó que su principal argumento es que no han recibido un aumento en los últimos 20 años, cuando el resto de los empleados del gobierno sí.

“Si se atiende con la responsabilidad que amerita el tema el salario de los jueces, que es a nivel constitucional, atendiendo el aumento de un tipo de empleado público cuyo salario no ha sido atemperado en los últimos 20 años y todos los demás salarios del gobierno han sido modificados durante ese periodo, pues nosotros estaríamos callados y tranquilos. En el punto donde quieres aguantar de rehén ese proyecto para conseguir otros intereses ya estás jugando a la política con una rama de gobierno que no se involucra en los temas políticos”, manifestó al referirse a declaraciones del presidente cameral Rafael “Tatito” Hernández de que se atenderá la legislación luego de las primarias de partidos.

Lea: La Legislatura debe aprobar el aumento salarial a los jueces, dice Pierluisi

Por otro lado, el juez presidente de la APJ lamentó que hubiera desbalances en lo aprobado por la JSF en el Plan de Reclasificación y Distribución del Poder Judicial.

“Hace una semana y media la JSF aprobó que dentro del Plan de Reclasificación y Distribución del Poder Judicial algunos funcionarios como los Oficiales Examinadores de Pensión Alimentaria y los Inspectores de Protocolo, que sí estaban mal pagos, les subieron el salario a un nivel mayor al juez municipal”, indicó.

Por último, Salgado Schwarz dijo que la interpretación de que la ley del presupuesto de Puerto Rico es una “ley especial” no es eterna porque no ha sido una opinión del Tribunal Supremo

“La Resolución Conjunta pasa por el proceso de una ley especial. Para propósitos del caso en particular la resolución conjunta del presupuesto 2023-24 fue una ley especial, según fue interpretada por el tribunal. No puedo decir que es eterna la determinación porque no ha sido una opinión por el Tribunal Supremo. Fue desestimada la apelación porque fue radicada tardía”, expresó.

Lea más en: Cámara elimina gran parte del contenido de la medida que da aumento salarial a los jueces

Juez Salgado Schwarz también le sale al paso a 'Tatito' Hernández