Exgobernadora dice al tribunal que su mensaje sobre la injusticia fue un comentario al caso del amigo del gobernador Pedro Pierluisi, Joseph Fuentes Fernández.

La exgobernadora Wanda Vázquez Garced sostuvo que no violó la orden de mordaza de su caso cuando colgó un mensaje sobre la injusticia en su cuenta de Twitter el fin de semana pasado, pero defendió su derecho a reclamar su inocencia, independientemente de la existencia de una orden de mordaza.

La defensa de Vázquez Garced hizo su planteamiento hoy en una moción radicada de forma abierta después de que, por intervención de NotiCel, el juez federal Raúl Arias Marxuach ordenara a las partes a abstenerse de radicar documentos de manera confidencial innecesariamente.

Los abogados de la exmandataria no dijeron en el escrito cuál es su postura sobre la orden de protección, u orden de mordaza, que el juez impuso motivado, en parte, precisamente por intervenciones televisivas que había hecho ese equipo hace meses.

Pero, en el documento se consigna la posición de que, el que Vázquez Garced "exprese sus sentimientos y reclame su inocencia no está, y no puede estar, restringido por la orden protectora".

"Ella es una figura pública y las restricciones a sus derechos de Primera Enmienda, así como el derecho de sus 86,000 seguidores a leer sus mensajes, debe ser protegido en contra de intentos del gobierno para restringir su expresión... Más aún, en tanto y en cuanto la cita (que usó en Twitter) es una crítica al procesamiento del gobierno en su contra, ciertamente es una expresión protegida por Primera Enmienda", añadieron los licenciados Ignacio Fernández de Lahongrais, Luis A. Plaza Mariota y Peter John Porrata.

"La evidente injusticia está ahí para que todos los que no están cegados por los prejuicios la vean", fue la cita del abogado surafricano, exdefensor de Nelson Mandela, Bram Fischer que Vázquez Garced colgó en Twitter el sábado y que provocó que el lunes la fiscalía federal sometiera una moción en la que pedían al juez que tomara conocimiento de la expresión y en la que consignaron su conclusión de que la misma tiene la capacidad de "influenciar la opinión pública sobre los méritos del caso".

Esta postura de fiscalía es "inflamatoria e inmeritoria", dijeron los abogados al recalcar que la cita no representa un comentario sobre los hechos de su caso y que, incluso, fue una reacción a lo que el abogado del contador público autorizado Joseph Fuentes Fernández había dicho que de que se "inmoló" cogiendo una sentencia de 14 meses por no delatar a sus amigos, un grupo de personas que incluye al gobernador Pedro Pierluisi Urrutia.

"A lo sumo, la gobernadora Vázquez Garced usó la cita motivacional en su tuit para expresar cómo se sentía cuando escuchó la noticia de que un cooperador crucial de la fiscalía prefería 'inmolarse' a cooperar en contra del gobernador actual y a sus, presumiblemente poderosos, amigos", argumentan los abogados a la vez que presentaron a su clienta como una servidora pública que llegó a la gobernación "sin ser una operadora política que pudiera cultivar poder político a lo largo de muchos años en la política partidista".

De los tres acusados en el caso, el único que se ha expresado sobre la orden de mordaza fue el exagente federal Mark T. Rossini, quien pidió al juez que la rescinda porque violenta su derecho a expresarse públicamente sobre las acusaciones en su contra.

Vea también:

- Juez libera documentos en caso Wanda Vázquez a solicitud de NotiCel

- Wanda Vázquez regresa a Twitter y envía mensaje sobre la "injusticia"