Fin al pleito por el aumento de los jueces con un no ha lugar a la petición de reconsideración de la Cámara
El presidente cameral, Rafael Hernández Montañez, indicó que anunciará nuevos pasos sobre la controversia la semana que viene.
El Tribunal Supremo ha declarado no ha lugar la petición de reconsideración presentada en días recientes por la Cámara de Representantes ante el Tribunal Supremo, donde el cuerpo legislativo defendía su demanda para invalidar el aumento salarial de los jueces.
El presidente de la Cámara de Representantes, Rafael Hernández Montañez, ha dicho que van a defender lo que considera son los poderes de la Cámara de Representantes en los foros que sean pertinentes y que hará anuncios la semana que viene sobre el tema. Insiste en que no es correcto que la aprobación de una Resolución Conjunta sea suficiente para hacer permanente el aumento salarial de los jueces.
El líder cameral sostiene que una Resolución Conjunta tiene una vigencia limitada, contrario a un proyecto de ley.
El juez de primera instancia, Anthony Cuevas Ramos, determinó, en apretada síntesis, que la mera aprobación del presupuesto del país por parte de la Legislatura en junio del año pasado fue suficiente para que se autorizara el incremento salarial.
El Supremo determinó el 2 de febrero que desestimaba el recurso de la Cámara porque la Oficina de la Administración de los Tribunales (OAT) no había sido emplazada.
La representación legal de la Cámara insistió en que la OAT fue emplazada correctamente y le pidió al Supremo que atienda el caso en sus méritos.
“La OAT supo de la presentación del recurso media hora después de su presentación y tres días antes de la expiración del término jurisdiccional", sostuvo el abogado de la Cámara, Jorge Martínez Luciano.
Sobre los méritos del caso, entre otras cosas, Martínez Luciano le recuerda al Alto Foro que mientras se discutía al cierre de la pasada sesión legislativa un proyecto de ley que aumentaría el salario de los jueces, miembros del poder judicial autorizaron una declaración escrita en que básicamente reconocieron que el proyecto en discusión -no la resolución del presupuesto aprobada en junio- viabilizaba el aumento. El proyecto fue derrotado en el Senado cuando la Cámara quiso incluir aumentos salariales a otros funcionarios, incluyendo los legisladores que ocupen bancas a partir del 2 de enero del 2025.