El presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes, Rafael 'Tatito' Hernández, adelantó esta semana que los ajustes para atender el problema del deficit del Sistema de Retiro Central, pudieran verse en las aportaciones, en las más de 40 Leyes Especiales legisladas a traves de los años sin saber que había el presupuesto para sufragarlas, y los terminos para que los empleados puedan retirarse.

No obstante, Hernández fue enfático que todavía no hay un plan concreto por la Asamblea Legislativa, pese al plazo que le dio la agencia evaluadora Standard <><><><><><><><><><><><><><><><><><><>& Poor's a la administración de Alejandro García Padilla, para solucionar el problema, y así no se afecte el crédito de Puerto Rico./p

p

'El sistema de Retiro lo hemos dividido en dos etapas, primero legislación para atemperar las aportaciones con los beneficios….la otra partida es cuáles son los ajustes que vamos a hacer y de dónde van a surgir los fondos', indicó Hernández a a NotiCel, preliminarmente sobre la gestión de la Asamblea Legislativa./p

p

En rueda de prensa el miércoles pasado, Hernández, sentenció que 'yo no quiero entrar en el simplismo de una sola cosa. Vamos a tocar todo. Hay que tocar la aportación, hay que tocar las Leyes Especiales, hay que tocar los términos… Esas cosas justas, hay que analizarlas'./p

p

Por otra parte, la designada secretaria del Departamento de Hacienda, Melba Acosta, concordó durante el XXIV Foro Contributivo del Colegio del Colegio de Contadores Público, que hay que revisar las Leyes Especiales, que precisó representan una carga de $300 millones anuales al fisco./p

p

Sobre cuál es el plan para solucionar el problema, Acosta dijo de forma somera que 'ahora mismo todas las alternativas están sobre la mesa. Alternativas estructurales del Sistema. Alternativas de nuevos ingresos Y alternativas de cambios en los ingresos que ya tiene. Todo se esta evaluando. Esto es un problema complejo. Hay que hacerlo bien hecho, con estudios actuariales… Tú puedes tener una alternativa que suene muy bien, pero cuando la modelas, lo que te resuelve el problema es nada'./p

p

Por otro lado, Hernández, fue evasivo al ser cuestionado directamente por NotiCel, sobre si contemplan un incremento en la aportación de los empleados, cosa que múltiples sectores han ponderado./p

p

'Va a ser unas combinaciones (de medidas)… Aquí hay un balance entre lo que es cumplir, y lo que es justo también para el empleado, que tiene unos derechos. Y hay también unas escalas... Ningún político se va a parar aquí a decir, 'yo quiero aquí que le aumente la participación del empleado en su aportación‘, no lo va a hacer nadie. Por qué razón no lo va hacer? Porque políticamente esta muerto', puntualizó./p

p

La afirmación de Hernández sigue el patrón que aqueja al país, de políticos que prefieren divagar sobre los problemas, sin comprometerse directamente, por temor a un costo político, ante la implementación de una medida potencialmente antipática para la población./p

p

Mientras estos juegan al toreo, las agencias evaluadoras siguen insistentemente recordándole al Gobierno, que irán tras el crédito de la Isla por la debacle en Retiro. De hecho, ya Moody's le dio una probadita a la nueva administración, el pasado diciembre, cuando degradó la clasificación crediticia del gobierno central./p

p

Pese a que a href='http://sincomillas.com/2012/11/sp-advierte-que-podria-degrada-la-deuda-antes-de-fin-de-ano-o-a-principios-del-2013/'esta récord la presión que le puso Standard <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><> Poor's/a a la nueva administración, a tres días de las elecciones generales, a preguntas de este diario digital sobre el poco tiempo que le queda al Gobierno para que venza el plazo, un tanto molesta Acosta respondió que 'no, el Sistema de Retiro se va a presentar en 90 días desde que tomó (García Padilla) posesión (2 de enero), no desde que ganó (6 de noviembre). Ciertamente, el Gobierno no puede hacer nada en diciembre. Aquí no hay un plazo de 90 días, estamos trabajando para tener una decisión lo más pronto posible, y va a ser bien pronto. Antes de 90 días'./p

p

Mientras tanto, parece haber una contradicción entre lo que promueve la Asamblea Legislativa y lo que persigue el equipo económico de la nueva administración./p

p

Y es que a preguntas de este medio digital, Hernández dejó la puerta abierta, para dejar vigente el impuesto de las corporaciones foráneas implantado por la Ley 154, y así destinar estos fondos para Retiro./p

p

'La Ley 154 la vamos a tocar en su debido momento, y cómo se va a utilizar cada una de las partidas… Vamos a hacer creativos. Tenemos cosas bien buena, que benefician al país y a los industriales', determinó./p

p

Al cuestionársele si se aumentaría o reduciría dicho arbitrio a las corporaciones foráneas, o en cambio permanecería en el 4 por ciento, argumentó que 'dame el espacio a que podamos presentar el proyecto'./p

p

El secretario del Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC), Alberto Bacó, había descartado utilizar los fondos del arbitrio a las corporaciones foráneas para salvar a Retiro, incluso no pudo precisar si se mantendría o eliminaría este impuesto./p

p

Entretanto, Hernández, se reafirmó en su rechazo a un incremento del Impuesto sobre Ventas y Uso (IVU), para allegar esos fondos a Retiro, como han planteado otros economistas. En ese sentido, indicó que la nueva administración esta en contra de las medidas 'punitivas'./p

p

Vea también:br /

a href='http://www.noticel.com/noticia/133332/receta-para-retiro-una-combinacion-de-medidas.html'-Receta para Retiro: una combinación de medidas/a/p

p

a href='http://www.noticel.com/noticia/136003/fondos-de-corporaciones-foraneas-no-se-usarian-para-salvar-retiro.html'-Fondos de corporaciones foráneas no se usarían para salvar Retiro/a/p