La Verdad sobre… los ataques de Carlos Díaz Vélez

El Colegio de Médicos Cirujanos de Puerto Rico (“Colegio”) es una entidad privada que no recibe fondos gubernamentales locales, dirigida por una Junta de Gobierno electa por la Asamblea de médicos integrada por los médicos licenciados que mantengan su membresía al día. El controversial plan de salud que desarrolló el Colegio fue aprobado por los 18 miembros de la Junta de Directores y la Asamblea General previo a solicitar aportaciones voluntarias de inversionistas. Como parte del proceso de creación del plan, se solicitaron aportaciones a modo de inversión (no prestamos) con montos desde $1,000 hasta $50,000, se contrataron profesionales expertos en la materia, se encomendaron estudios actuariales, se estableció un centro de llamadas, y se sometieron solicitudes al gobierno.

Durante el proceso de aprobación del plan, los tramites se retrasaron por causa de los estragos causados por el Huracán María y por los cierres relacionados a la pandemia por COVID 19. Aunque el proceso se comenzó durante la presidencia del Dr. Víctor Ramos, la obtención de permisos y licencias de operación, así como la ejecución dependían de su sucesor el Dr. Carlos Díaz Vélez. Díaz Vélez como presidente del Colegio, tomó la determinación de no continuar con el esfuerzo original aprobado por la Directiva y la Asamblea y abandono el esfuerzo.

Desde entonces, Díaz Vélez la ha emprendido contra el Dr. Ramos y ha incrementado este ataque una vez este fue designado como Secretario de Salud. La punta de lanza de estos ataques es el establecimiento del plan de salud bajo la corporación CMC Care LLC idea que surgió como una alternativa para mejorar la compensación de los médicos y brindar una opción de cobertura médica accesible para los pacientes.

Carlos Díaz, MD:

“Nosotros hacíamos preguntas y se nos mintió, al punto que el dinero de los accionistas se sacó de unas cuentas exclusivamente para eso y se puso en unas cuentas de cheques”.

PARCIALMENTE FALSO

Una vez se constituyó legalmente la compañía que iba a viabilizar el plan, las decisiones se tomaban por la junta de gobierno del plan, que estaba constituida por el Comité Ejecutivo del Colegio. Este comité se conformó del Presidente, el Vicepresidente, el Secretario y Tesorero, y los otros miembros, que eran representantes de los proveedores. En el momento en que la Junta de Gobierno del Colegio aprobó el proyecto, entre sus miembros estaba el Dr. Carlos Díaz, quien en ese momento ocupaba el puesto de vicepresidente, tanto del Colegio como del plan médico. Su rol fue clave en el desarrollo y ejecución del proyecto.

“El Dr. Díaz se quiere proyectar como un novato, como un neófito, él es un médico subespecialista, empresario, con más de 30 experiencia, fue legislador municipal, es un carrerista político, fue funcionario de una agencia, y ha participado de juntas de gobierno. Ahora dice que no sabe, que no se le explicó, que no entiende. Le falta credibilidad y honestidad.” dijo Ramos.

Durante la campaña eleccionaria del 2022, donde el Dr. Díaz logró ganar la Presidencia del Colegio de Médicos, propuso la creación de un comité especial de asesores legales y financieros para analizar el plan médico. En aquel momento, Díaz no manifestó objeciones de la manera como se desarrollaba el plan médico, sino que prometía continuar su desarrollo observando los aspectos financieros.

“Cuando el Dr. Carlos Díaz asumió la presidencia del Colegio y del plan médico, ya todo estaba listo para su radicación ante la Oficina del Comisionado de Seguros. Durante la transición, se le entregó el estudio actuarial y se le presentó un nuevo inversionista”, dijo Ramos Otero al momento de aclarar que el plan de salud estaba encaminado y fue Díaz quien obstaculizó su progreso y causó que se perdiera la inversión realizada.

Víctor Ramos, MD:

“El doctor Carlos Díaz, actual presidente del Colegio, ocupaba el cargo de vicepresidente tanto del Colegio como del Plan”.

CIERTO

El Dr. Díaz ha pretendido distanciarse de los hechos que concluyeron el esfuerzo de establecer un plan médico. Es un hecho irrefutable que el Dr. Díaz, tenía voz y voto, inicialmente como vicepresidente, y luego como presidente del Colegio y del fallido plan médico. El propio Diaz ha alegado recientemente que tiene toda la información y que la haría pública, lo que apunta a que, siempre tuvo total acceso a toda la información del desarrollo del plan médico.

Roberto Pérez Nieves, médico cirujano y ex tesorero del Colegio, quien ha dicho tener propio y personal conocimiento de los tramites llevados a cabo en favor de la creación del plan médico ha dicho que, “Dr. Díaz tenía pleno conocimiento de los detalles del plan médico desde su creación hasta la actualidad, contrario a lo que este ha dicho en los medios”. Pérez Nieves ubica a Díaz Vélez participando en las reuniones y apuntó a que fue el propio Díaz quien no le dio continuidad al proyecto.

De hecho, varios médicos que participaron junto con Díaz Vélez de estas reuniones confirman que, se compartió de forma abierta toda información relevante y se mostraron sorprendidos de las nuevas acusaciones del actual presidente. Si el Dr. Díaz no solicitó, o nunca recibió, la información adicional relacionada al plan médico, entonces esto pudiera considerarse una admisión de haber fallado a su responsabilidad de fiducia.

Carlos Díaz, MD: “Aquí no hay controversias personales, ni mucho menos agendas políticas”.

FALSO

El Dr. Díaz es un conocido afiliado al Partido Popular Democrático, que interesó aspirar para alcalde de San Juan en el año 2012, ha ocupado el puesto de asambleísta municipal, y ha sido nombrado por gobernantes populares a puestos de gobierno estatal. En el pasado Díaz ha hecho expresiones políticas contra políticos electos del Partido Nuevo Progresista y contra funcionarios designados por gobernantes de este partido.

El Dr. Díaz Vélez ha competido en varias contiendas para la presidencia del Colegio de Médicos, y en todas su tono se ha distanciado de la discusión de ideas y de mantener un temperamento controlado. Díaz Vélez típicamente recurre al insulto, la insinuación sin pruebas y a acusaciones como parte central de su estrategia política. En el 2014, al aspirar a la presidencia de la entidad decía que, “han surgido acusaciones de acciones fuera de las normas del Colegio y de un control dictatorial total por parte del presidente actual, el doctor Eduardo Ibarra”. En aquel momento, Díaz acusaba a Ibarra de dirigir el Colegio como si fuera “un Club de grupos con intereses particulares”, insinuando que el entonces presidente favorecía a unos pocos miembros frente al intereses colectivo. Esa contienda la ganó Víctor Ramos.

En el 2022, Díaz Vélez volvió a aspirar a la presidencia del Colegio y la contienda logró acaparar los medios debido a la cantidad de acusaciones e insultos que Díaz realizó contra su opositor. Curiosamente, El Dr. Ramos no era candidato a la presidencia, sin embargo, gran parte de los ataques de Díaz estaban dirigidos contra El. De hecho, Díaz prometió que, de ganar las elecciones del gremio, realizaría una auditoría forense como parte de una investigación en busca de demostrar actos indebidos de su predecesor, el Dr. Ramos. Sin embargo, tres años después de lograr la presidencia, aún no ha publicado los resultados de esa investigación ni ha realizado ningún referido.

El pasado año, el Colegio celebró nuevamente una elección presidencial. En esa ocasión, Díaz Vélez aspiró a la reelección y compitió con la Dra. Alicia Feliberti-Irizarry. Feliberti-Irizarry, quien había ocupado la presidencia del Colegio entre los años 2010 y 2012, y era considerada una aliada de Díaz Vélez, dijo que una de sus razones de regresar era poder restablecer el ambiente de diálogo y solidaridad que existía en el gremio, frente a la cultura de insultos, peleas y controversias que caracterizaba la presidencia de Díaz Vélez. “Se ha hablado malísimo del gobernador, se ha hablado malísimo del secretario de Salud, se ha hablado malísimo del presidente de la Junta de Licenciamiento. La Junta de Licenciamiento es la que nos rige. Entonces, pues claro, se ha perdido mucho la comunicación con estas ramas”, dijo entonces Feliberty-Irizarry.

Filiberti-Irizarry se refería a los constantes ataques políticos de Díaz Vélez contra la administración nuevo progresista de Pierluisi y contra el pasado Secretario de salud, Carlos Mellado. Díaz Vélez acudía frecuentemente a los medios a enfrentar a Mellado, entre otras cosas, alegando que este “le faltaba el respeto al pueblo” y contra Pierluisi diciendo que, “nunca recibí invitación de Fortaleza”.

Carlos Díaz, MD:

“[Ramos]no devolvió el dinero a los inversionistas”.

INSINUACIÓN FALSA

El dinero solicitado fue a modo de inversión, por tanto, no existe ninguna expectativa lógica de que los mismos deben ser devueltos. Este simple concepto de inversión ha sido comentado de forma errada por Díaz Vélez, algunos de los médicos inversionistas, y varios periodistas. Este error en el significado real de lo que significa una “inversión” puede simplemente basarse en el desconocimiento del concepto, o peor aún, en la mala fe. Una inversión no es un préstamo. Los inversionistas en este caso jamás han presentado evidencia contractual de que su inversión debía devolverse.

Es de conocimiento común que, la persona que ofrece una oportunidad de negocio a otra no es considerada responsable por la pérdida de los fondos invertidos, siempre y cuando dicha pérdida derive de circunstancias ajenas a la gestión directa del negocio ofrecido. Dicho de otro modo, el oferente no incurre en responsabilidad civil, penal o administrativa si los perjuicios económicos ocasionados a la parte inversora resultan de eventos fortuitos, fuerza mayor o cualquier otra causa externa que no haya sido previsiblemente controlable o mitigable en el contexto del negocio presentado. Este principio se sostiene en la buena fe contractual y en el ejercicio diligente de las actividades empresariales comunes. Toda persona que hace una inversión para un negocio sabe que hay un riesgo. La inversión realizada para adelantar el plan médico del Colegio se vio retrasada por los efectos del Huracán maría y el cierre comercial relacionado al cierre por la pandemia de COVID19.

El Dr. Roberto Pérez Nieves, como tesorero del Colegio durante el periodo de concepción del plan de salud dijo que, los contratos con los inversionistas especificaban los beneficios y los riesgos asociados con la inversión, y en adición aceptaron un memorando aclarando detalles de la transición, afirmando que “todos los inversionistas [lo] firmaron”. De hecho, el propio documento incluye una amplia descripción de los riesgos de la inversión y en una de sus partes reza, “estos son valores de inversión altamente especulativos y conllevan un riesgo significativo. Consulte la sección de ‘Factores de Riesgo’ de este memorando para una explicación sobre los principales riesgos asociados con esta inversión”. En otra sección lee que, “Este memorando no hace representaciones ni garantías de ningún tipo sobre el rendimiento económico que pueda corresponder a un comprador de una unidad”.

Roberto Pérez Nieves, MD:

“Las acusaciones de mal manejo de fondos son falsas, y carentes de evidencia”.

CIERTO

El Dr. Díaz Vélez no ha presentado evidencia alguna que sustente sus acusaciones. Del mismo modo, los médicos inversionistas se han dividido entre dos grupos, los que quieren que se les devuelva lo invertido, aunque no proceda, y los que aceptan que en toda inversión de negocio el capital invertido está a riesgo. Ante cuestionamientos sobre la posibilidad de falta de evidencia, el Dr. Díaz Vélez dijo que, “las carpetas con todos los documentos están disponibles para la gobernadora y la Comisión de Nombramientos del Senado” y ha prometido hacer público documentos que sustentan su teoría de mal manejos.