El documento serviría para apoyar la posición del cuerpo legislativo sobre el proyecto de alivios contributivos.

A falta del informe sobre el impacto económico de la Oficina de Presupuesto de la Asamblea Legislativa (OPAL) para poder discutir a profundidad las enmiendas al Código de Rentas Internas, la reunión con la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) y la Cámara de Representantes transcurrió sin grandes novedades en lo que concierne al proyecto de enmiendas al Código de Rentas Internas.

El presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Jesús Santa, la semana pasada había mencionado a NotiCel que el plan era tener listo el informe del OPAL antes del encuentro para llegar a términos más precisos. Ese escenario no se concretizó.

No obstante, Santa indicó que la intención es aprobar un proyecto de alivios contributivos antes de que termine la presente sesión ordinaria.

“Hasta que no salga algo concreto ellos no van a opinar. Sin embargo, tienen mucha preocupación del impacto económico que tengan estas medidas y obviamente, aunque no profundizamos en ese asunto porque se supone que tuviera el informe de la OPAL y no lo tuve, hablamos sobre qué hace la Reforma para mejorar la actividad económica”, contestó Santa a preguntas de NotiCel.

“Siguen con su postura de que ellos desearían que el tipo de Reforma sea de ingreso neutral, que no es otra cosa que los ingresos del Gobierno se mantengan igual. Obviamente eso dificulta un poco la negociación con ellos porque lo que estamos apostando es que el Gobierno está recogiendo más dinero del que está presupuestando y que aun así yo creo que se pueden hacer ajuste en el gasto. Yo creo que todavía se puede recortar gastos en el Gobierno y con eso recompensar parte de lo que es el impacto económico”, continuó explicando.

Historia Relacionada: "No ha muerto" la Reforma Contributiva

“Ellos no quieren que los ingresos se vean nada afectados y cuando tu haces este tipo de Reforma, si se va a ver afectado en el sentido de que yo si bajo las tasas contributivas de los individuos, pues se va a recoger menos. Si se está bajando un poco las tasas contributivas corporativas, también se recibirá menos. Y ellos lo que están planteando es que lo que tu quites por un lado lo subas por otro y esa no es la intención. Nosotros lo que estamos diciendo es que ese impacto que de origen sería menos recaudos para el Gobierno, como es un dinero que está en la calle, va a generar más actividad económica e igual genera que se pueda recoger más impuestos. Al final del día si tu recibes mensualmente $100 menos, y estoy seguro que vas a buscar gastar $100 menos. Por lo tanto, el Gobierno se puede comportar así ”, indicó.

En la reunión estuvo presente además de Santa, el presidente de la Cámara de Representantes, Rafael "Tatito" Hernández, Domingo J. Torres y el consultor de rentas internas de la Cámara, Marcos Soto.

Nadie representó los intereses del Senado en la reunión.

En junio se dio paso en la Cámara a un proyecto de reforma contributiva, proponiendo la reducción en tasas y la simplificación de procesos, tanto para individuos como para las corporaciones. Sin embargo, fue derrotado en el Senado.

En agosto, La Fortaleza envió a la Legislatura otra medida que será la que se plantea aprobar con cambios adicionales que haga la Cámara de Representantes.

“Ellos saben que el proyecto base es el del Gobernador que incluye enmiendas bien parecidas a las que nosotros incluimos en el verano. Les dijimos que se dejaran llevar por lo que más o menos se vio en el verano”, destacó.

El presidente de la Cámara de Representantes, Rafael “Tatito” Hernández, había adelantado a este diario digital que en la reunión con la Junta iba a proponer un término de seis años para la legislación de la Reforma.

Historia Relacionada: Hoy se discutirá el impuesto al inventario

"Le voy a llevar a la Junta un debate que nadie se ha cuestionado, es plantear un término de seis años para entrar en el pico donde se puede aprobar legislaciones complicadas que es los primeros 18 meses del segundo cuatrienio. No se si habrá ambiente pero en más práctico. Sencillamente, cinco años no habrá acción legislativa", destacó Hernández Montañez.

Santa confirmó qué se sugirió en la reunión.

“Se habló de ello y se habló del proyecto del CRIM, más o menos por dónde va la opinión de los alcaldes. Parece ser que la Junta está de acuerdo con congelar ese impuesto y parece que tampoco tiene problema para crearse un Comité para poder evaluar y sacar alguna legislación en los próximos seis años. No hay mucho issue”, sostuvo Santa.

A pesar de que Santa catalogó la reunión positiva, no se tenía a la mano los resultados del informe del OPAL para profundizar en el tema.

“Yo esperaba más detalles quizás con lo de la Reforma Contributiva. No fue mala reunión pero obviamente ellos se mantienen en su posición. Aun así, sigue el plan de aprobar en Cámara antes de que termine la sesión. Yo espero que ese informe salga ya esta semana, preferiblemente hoy para ser más específico. De las conversaciones que he tenido con la OPAL, ellos esperan tener un informe ya radicado sobre el impacto de la Reforma esta semana”, destacó Santa.

La Junta había sugerido que se establezca un tope temporal, garantizando ingresos iguales a los recaudos anuales de los últimos tres años. Al fijarse un tope, no se afectan las finanzas municipales y las empresas pueden aumentar sus inventarios sin cargas adicionales.

Historia Relacionada: La JSF favorece la eliminación tanto del impuesto al inventario como del impuesto a la propiedad

No hay fecha para una segunda reunión con la Junta respecto al tema.

“La realidad es que la comunicación con ellos no ha sido mala, yo no tengo problema con cuadrar otra reunión aunque es obvio que van a venir más. El plan es que tan pronto esté aprobado en Cámara y Senado. Ellos tienen que esperar a los cambios del Senado también”, dijo el representante.

Otros temas con la Junta

La reunión no solo se inclinó por el tema de la Reforma Contributiva sino se le dio peso a otros temas que habían quedado sin atender.

“Nos preguntaron sobre nuestra línea sobre la Reforma Laboral. El presidente fue bien claro de que él lo va apelar con el Tribunal Supremo de los Estados Unidos y que él todavía no entiende como hay un efecto a nivel del Gobierno de esa Reforma si ya hay una para el sector privado”, contó.

Historia Relacionada: Radican nuevamente proyecto de la Reforma Laboral que anuló Swain

“También se trajo sobre el dinero que tiene la Cámara en presupuesto que está consignado en la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP). Ellos pidieron una información para poder liberar ese dinero y en esa misma reunión se aprovechó para darle la información”.

Otro tema puntual fue la reconstrucción de la cúpula del Capitolio.

“Gran parte de que se hiciera la remodelación de la cúpula es para poder liberar unos fondos para llevarse a cabo. De hecho, Mujica (Robert, director ejecutivo de la JSF) logró subir y vio la situación crítica de los cimientos de esa cúpula. Fue básicamente darle seguimiento de lo que falta y lo que se está encontrado”, indicó.

“En otros temas, bien al final de la reunión se trajo un pedido que trajo la presidenta interina de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) de la necesidad que ellos tienen de un dinero adicional para ellos poder cubrir los procesos electorales, especialmente las primarias”, concluyó Santa”.