La licenciada, Estrella Mar Vega, asesora legal del secretario del Departamento de Seguridad Pública (DSP), Hector Pesquera expresó el jueves la oposición al Proyecto del Senado 439 que viabiliza una nueva Ley de Armas en Puerto Rico con la que se le garantizaría a cualquier persona el derecho a tener un arma de fuego, según establece la Constitución de los Estados Unidos.

'Estados Unidos y el mundo, incluyendo a Puerto Rico, se ha estremecido por masacres realizadas por personas valiendose precisamente de armas de fuego', dijo Vega en una vista pública al enumerar las más recientes y mortíferas masacres reportadas en Estados Unidos. La asesora sustentó el rechazo al mencionar que la medida trastoca significativamente el estado de derecho vigente mediante la implementación de nuevos procedimientos para la expedición de licencias de armas que 'más allá de mejorar el sistema actual, podría afectar el campo de seguridad pública'. Asimismo, enumeró algunas disposiciones específicas por las que rechazan la propuesta. Indicó que un estudio reflejó que los estadounidenses quieren que se aumenten los controles de venta de armas de fuego, así como que se prohíba la venta de armas a quienes ocupan las listas del gobierno por actividades sospechosas o de personas con prohibiciones para viajar en aerolíneas comerciales. Además, la mayoría de los encuestados interesa que hayan medidas para evitar que personas con condiciones mentales puedan comprar armas. Mientras tanto, el presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Senado, Henry Neumann Zayas cuestionó a Vega si la oposición a la propuesta constituye el incumplimiento del artículo 2 de la Constitución de los Estados Unidos. '¿Que hacemos con la enmienda número 2 despues de los casos resueltos por el Tribunal Supremo de Estados Unidos? ¿Le damos la espalda, licenciada? ¿No estamos incumpliendo con la ley? Explíqueme', preguntó el legislador. 'No estamos incumpliendo. Desde un punto de vista jurídico no estamos incumpliendo con la casuística avalada por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos porque las decisiones vertidas por el Tribunal Supremo ellos sí establecieron que es un derecho fundamental, pero como todo derecho constitucional no es absoluto y lo que ha establecido el más alto foro es que no se puede considerar dicha jurisprudencia como una carta abierta para la obtención de una licencia de armas y/o permiso de portar un arma de manera libre y absoluta sin que los estados y/o jurisdicciones tengan la oportunidad de legislar', respondió Vega. Mencionó ejemplos como los de Nueva York, Texas y Chicago, donde no se ha declarado la ilegalidad de sus respectivas leyes de armas. El senador cuestionó tambien si la actual Ley de Armas funciona y estableció como importante la diferencia entre tomar la justicia en las manos y que un ciudadano se pueda defender y sentirse seguro. 'Yo entiendo que este proyecto de ley no habla de los ciudadanos tomar la justicia en sus manos, si no, lo que dicta de un ciudadano poder tener la oportunidad de defenderse si alguien le está invadiendo su propiedad, si alguien está tratando de cometer un delito en su contra o un agresión. ASí que hay que establecer esa diferencia entre ambos conceptos', aclaró. Esta medida busca crear una nueva 'Ley de Armas', derogar la Ley Número 404-2000, según enmendada y los reglamentos relacionados, de acuerdo con las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos de America validando la posesión y portación de armas como un derecho individual y fundamental protegido bajo la Segunda Enmienda de la Constitución Estadounidense; y para otros fines relacionados. A la vista tambien fueron citados el secretario del Departamento de Corrección y Rehabilitación, Eric Colón, la secretaria del Departamento de Justicia, Wanda Vázquez y el comisionado interino de la Policía, Henry Escalera.