Aunque la resolución del Negociado de Energía no tomó por sorpresa a ninguno de los entrevistados, hubo críticas contundentes por su decisión de actuar “como ladrón en la noche” y se cuestionó si podría tratarse de una movida meramente política.

Luego de que el Negociado de Energía (NEPR) aprobara un aumento de 9.5% a la factura de luz, equivalente a 2.2 centavos al costo del kilovatio-hora (kWh) a partir del primer trimestre del 2025, diversas figuras del escenario político y expertos en la gestión eléctrica de la Isla repudiaron este sábado la determinación que, para unos, sirve como prueba de que el modelo privado “es más costoso” para los puertorriqueños.

La nueva medida que entrará en vigor el 1 de abril del próximo año se debe a ajustes por la compra de energía y combustible, que elevarán al kWh por encima de los 25 centavos.

“No nos toma por sorpresa. Lo que hemos recibido en esta administración es aumento en la tarifa energética. A mí me sorprende es que lo hagan como ladrón en la noche, que saben que las personas están conectadas con la Navidad”, dijo a NotiCel el presidente de la Asociación de Alcaldes y próximo senador por acumulación, Luis Javier Hernández.

“Mi llamado es a oponerse a este aumento. Hay una reforma energética que obliga al gobierno a transicionar a fuentes de energía renovable, pero no han hecho nada. Esto impacta a la persona mayor, al comerciante y a las familias que hacen de tripas, corazones”, abundó el pronto exmandatario municipal.

Historia relacionada: LUMA solicita ajuste trimestral de tarifa por aumentos en costos de combustible

El pasado martes, LUMA Energy también solicitó un aumento de 9.4%, equivalente a 2.3 centavos por kWh para mitigar gastos incurridos en combustible entre junio y noviembre, el cual subió de costo. Por otro lado, en declaraciones escritas, el consorcio enfatizó que dicho ajuste no se relaciona con sus actividades operacionales ni algún otro cambio.

Hernández, por su parte, aseguró que como próximo portavoz de la minoría popular en el Senado estará “bien pendiente” de que el Comité para la Transformación Energética de la gobernadora electa, Jenniffer González, tenga resultados inmediatos.

“Creo que la gobernadora electa y el comité, cuanto antes, deben tomar una determinación y mover los fondos de reconstrucción para que se traigan fuentes de energía (más prácticas). El tema de la salida de LUMA es latente, y eso no conlleva un análisis que tome tanto tiempo”, manifestó.

El presidente de la Federación de Alcaldes, Gabriel “Gaby” Hernández, catalogó el aumento como una consecuencia directa de utilizar petróleo como principal fuente de generación eléctrica y afirmó a NotiCel que la plataforma de González, cuya reacción fue solicitada por este medio, cuenta con un proyecto para fortalecer la red de cara al futuro.

No se recibieron declaraciones por parte de la entrante mandataria a la publicación de esta nota.

“Este tipo de ajustes en las tarifas, basados en las fluctuaciones del costo del combustible, evidencian la necesidad urgente de diversificar nuestras fuentes de energía”, precisó el también alcalde de Camuy.

“Es imperativo acelerar la transición hacia alternativas sostenibles y más estables, como la energía solar, eólica y otras renovables que no estén sujetas a los vaivenes del mercado internacional del petróleo”, señaló.

Historia relacionada: Negociado de Energía rechaza solicitud de LUMA Energy al aumento en la factura

Uno de los principales errores de Genera PR, empresa encargada de hacer posible la generación eléctrica, ha sido mantener unidades “menos costosas” por meses y, por el contrario, habilitar con mayores exigencias las más caras, opinó el expresidente de la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER) Ángel Figueroa Jaramillo.

“Como (a Genera) no le cuesta, y la ineficiencia se la pasan al pueblo, tienen esas unidades base sin habilitar. Al tener que utilizar las unidades de emergencia, que son más caras, pues cuestan más, y ahí tienes el ajuste. Estás utilizando unidades que deben ser de emergencia solamente”, puntualizó Figueroa Jaramillo, quien advirtió que el aumento solicitado por LUMA es “aún más peligroso” que el que aprobó el NEPR.

“Desde que llegó Genera, llevamos como tres aumentos, y se pasó por debajo del radar un aumento que solicitaron en septiembre pasado, pero que el NEPR denegó. ¿Por qué se desistió y no se insistió? ¿Porque era preelectoral ese aumento y podía perjudicar las elecciones?”, cuestionó.

Mario Hurtado, principal oficial de LUMA, recordó que, como operadora, no se responsabiliza por la generación y el costo del combustible, ni tampoco se beneficia de aumento tarifario.