El secretario del Departamento de Justicia, Domingo Emanuelli, alegó que nunca fue su encomienda entrar en si estaban incurriendo en incumplimientos.

Después de unas cuatro horas de vista de transición de Gobierno tras la comparecencia del secretario del Departamento de Justicia, Domingo Emanuelli y su componente, el Comité de Transición entrante no quedó satisfecho al enterarse de que las evaluaciones al contrato de LUMA Energy por parte de Justicia, solo se limitaron a si era legal o no y no si en realidad estaban incumpliendo en su ejecución.

El tema surgió por parte de la licenciada Verónica Ferraiouli Hornedo, quien insistió en aclarar que la ejecución de Emanuelli fue "limitada".

"La opinión legal que usted emitió sobre el contrato de LUMA, yo leí las 55 páginas y para estar clara de lo que usted establece aquí, ¿usted lo único que miró fue la faz del contrato, que las disposiciones del contrato cumplieran con lo que la ley requiere, que los procesos se hayan seguido?", cuestionó Ferraiouli Hornedo.

Historia relacionada: Complejo cancelar contrato de LUMA; atado el Gobierno hasta que se salde la deuda

"El contrato es válido y tiene unos mecanismos para romper el contrato o ir al tribunal, fuera de eso, no porque no se me encomendó...", respondió Emanuelli.

"O sea que usted no hizo ninguna determinación si LUMA estaba en cumplimiento... O si mintieron o si dijeron la verdad...", insistió Verónica.

"Fuera de si es verdad o no es verdad, no. Lo mío fue el contrato en su faz, que no hay ninguna violación ilegal...", contestó.

Ferraiouli Hornedo también le preguntó que si ha estudiado si hay alguna circunstancia donde pueda salir algún incumplimiento, a lo que Emanuelli dijo que "sinceramente eso requiere un abogado serio para tomar la determinación porque es bien complicada ...".

Al salir de la vista, Emanuelli se defendió del tema y dijo a la prensa que la opinión legal que emitió sobre el contrato de LUMA, fue una solicitud meramente de legalidad del contrato y no de incumplimientos.

"Lo que se pidió fue única y exclusivamente si el contrato era válido y si el contrato tenía cláusulas para dejarlo sin efecto. No si está la prueba para dejarlo sin efecto...", sostuvo el secretario de Justicia.

Historia relacionada: LUMA asegura que sus métricas de desempeño han mejorado significativamente

"Lo que quedó claro de las preguntas que le hicimos al secretario de Justicia es que lo que él hizo es algo bien limitado. Cogió el contrato de LUMA, cogió las leyes y dijo: la ley requiere que tenga esta cláusula, el contrato la tiene...eso fue lo único que él hizo. El no entró a ver si había incumplimiento, si las representaciones que le hicieron a la APP estaban correctas. Lo único que hizo fue un estudio legal frío del contrato...dejó claro que en eso se limita su determinación", puntualizó Ferraiouli Hornedo.

Historias relacionadas:

LUMA ha consumido el dinero que la AEE tenía para pagar pensiones

Métricas exponen que sigue en deterioro el desempeño de LUMA y Genera PR

AAFAF validó que LUMA ahoga financieramente a la AEE y negociado ordena pesquisa