Dijo que es lamentable que se piense que el Tribunal Supremo legisló un aumentó salarial.

El aumento salarial a los jueces debe ser un asunto legislado, afirmó el gobernador Pedro Pierluisi.

Pero el presidente de la Asociación Puertorriqueña de la Judicatura, Carlos Alberto Salgado Schwarz, sostuvo que si bien se podría aprobar legislación para atender la inconsistencia entre la ley vigente de los salarios y el estado de derecho refrendado por el Tribunal Supremo, no es necesario.

“Nuestra posición, que fuera validada por el Tribunal, es que la legislación que viabilizó nuestro aumento fue la Resolución Conjunta de Presupuesto, que en el mismo incluía dicha partida. Constitucionalmente, una vez aprobada, no puede ser reducida”, indicó Salgado Schwarz a NotiCel. “Quienes lo aprobaron, fueron las Ramas Políticas de nuestro gobierno Constitucional. Nosotros estamos reclamando lo que ya fuera aprobado”.

Este pasado viernes se divulgó la resolución con que el Tribunal Supremo desestimó un recurso de apelación de la Cámara de Representantes en relación al pleito judicial sobre el incremento salarial a los magistrados. A nivel del Tribunal de Primera Instancia, el juez Anthony Cuevas Ramos había determinado que la aprobación de la resolución del presupuesto -que tiene una vigencia de un solo año- era suficiente para validar el aumento de salario.

Historia relacionada: Supremo desestima apelación de la Cámara y da paso al aumento salarial a los jueces.

El presidente del Senado, José Luis Dalmau Santiago, ha radicado un proyecto de ley que recoge exactamente los incrementos salariales en disputa.

Esta mañana, Pierluisi indicó que resulta “lamentable” que se diga que el Tribunal Supremo “autolegisló” un incremento salarial para los magistrados.

“Es importante que se respete al Tribunal Supremo de Puerto Rico y no se cuestione su objetividad”, dijo. “Decidieron el asunto ante su consideración”, agregó.

Pierluisi afirmó que siempre ha creído en la necesidad de que se legisle el salario de los jueces. De hecho, ese había sido el escenario hasta ahora y todavía está vigente la ley que fija los salarios que ganan a esta fecha.

“Lamentablemente la legislación para proveerles el aumento a los jueces no prosperó porque en la Cámara se pretendió vincularla o básicamente complementarla con aumentos para la rama ejecutiva y la propia Legislatura… ahí todo esto falló”, dijo Pierluisi al referirse al proyecto de ley enmendado por la Cámara y que fue rechazado luego por el Senado.

“Sigo pensando que idealmente se debe legislar. Me reservo el derecho de presentar un proyecto de ley para que se legisle de forma permanente esos aumentos a los miembros de la judicatura, pero reconozco que la última palabra la va a tener la Legislatura”, sostuvo.

Salgado Schwarz indicó que la Sentencia del tribunal aclara la salvaguarda Constitucional sobre la reducción de los salarios y emolumentos de los Jueces en funciones.

Pierluisi recordó que se identificó el dinero para el aumento salarial e incluso la Junta de Supervisión Fiscal o autorizó.

“El asunto seria objeto de presupuesto. Tendríamos que ver qué pasa en el transcurso del año fiscal para la paga de jueces a futuro. Lo ideal es legislar los aumentos de forma permanente”, dijo.