Sobre los reclamos de los partidos minoritarios en relación a las reformas que se quieren implantar opinó que "la participación se tiene que justificar a base de votos" y consideró también que en la CEE "no es cuestión de que todo tiene que ser unánime ni nada por el estilo".

El gobernador Pedro Pierluisi Urrutia advirtió hoy que si se produce un "tranque" con las modificaciones que se le quieren hacer al Código Electoral se vivirá con el que rige actualmente, pese a los reclamos de los partidos minoritarios.

Pierluisi Urrutia, tras participar en la convención anual de la Cámara de Comercio, se refirió al tema ante la prensa y dijo que la participación de los partidos de minoría en los cambios que se buscan realizar al Código Electoral "se tiene que justificar" y que ello se hace "a base de los votos".

Para el mandatario "no es cuestión de que todo tiene que ser unánime ni nada por el estilo".

Las delegaciones legislativas del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) y el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), así como los dos legisladores independientes (el senador José Vargas Vidot y el representante Luis Raúl Torres Cruz), expresaron su rechazo al proyecto de ley que enmendaría el Código Electoral.

Mediante carta al gobernador y los presidentes legislativos, el grupo de legisladores sostuvo que “en lugar de mejorar la versión trabajada en Cámara, el texto trabajado en Senado empeoraría y agravaría el estado de derecho electoral en Puerto Rico”.

Sobre las enmiendas, el primer ejecutivo del país consideró que "si hay un tranque, y no quieren avalar enmienda alguna, vamos a vivir con el Código Electoral actual. Los demás, los que querían mejorarlo, entonces perdieron la oportunidad. Tan sencillo como eso".

Según el gobernador, "se están haciendo reclamos que no están incluidos en las enmiendas al Código Electoral, porque no gozan del apoyo de los dos partidos principales en la Isla. Reconozco que todos quieren tener participación, pero de igual manera esa participación se tiene que justificar y se justifica a base de los votos. Cuando uno recibe la mayor cantidad de votos, pues entonces su rol en esa Comisión va a ser mayor a que cuando no. Se respetan los derechos de la minoría, pero respetar es una cosa y básicamente crear una burocracia administrativa para representar a cinco partidos en igualdad de condiciones no se justifica. Y por eso entiendo que la medida no incuye ni atiende esos reclamos".

En cuanto a los "otros cambios" al Código Electoral, en el que podría haber coincidencias, expresó que "entiendo que son unos en los que todos deberían estar unidos para apoyar cosas como cambiar la fecha del comienzo del proceso de primarias, para que sea a principios del año electoral; que la actividad ocurra en el año electoral y no en el previo. También se esta manteniendo el voto por correo y permitiendo que los que tienen 60 años o más puedan usar ese mecanismo. Pero el voto adelantado se está limitando al que siempre teníamos en otras elecciones".

Asimismo, opinó que "todos los partidos tienen derecho a tener personal en la JAVAA (Junta Administrativa del Voto Ausente y Adelantado), que es la entidad dentro de la CEE que atiende el voto por correo, que es el futuro. Esto no es Puerto Rico nada más. Se esta estilando en gran parte del mundo. Es un cambio positivo. Hay otros cambios que velan por la integridad del proceso, del proceso de recusación, que lo tengamos, que esté disponible para todos, cosa que el registro electoral no sea falso o fraudulento, sino que sea real".

Sobre la CEE, dijo que los críticos "hablan de poderes extraordinarios del presidente", pero eso no es así. Los poderes que tiene, conforme a estas enmiendas, son los que siempre ha tenido. Se requiere cierta efectividad en la CEE, agilidad y esto no es cuestión de que todo tiene que ser unánime ni nada por el estilo. Ahí se esta manteniendo la Comisión como siempre ha estado. Yo veo aquí controversia innecesaria. Es cuestión de ya aprobar las enmiendas que procedan para que entonces la CEE pueda cumplir si misión".

Pierluisi Urrutia también declaró que discrepaba "del planteamiento de algunos de que el Código Electoral no fue efectivo en las pasadas elecciones. Para mí, funcionó, y sí se puede mejorar, pero para nosotros si hay un tranque, y no quieren avalar enmienda alguna, vamos a vivir con el Código Electoral actual. Los demás, los que querían mejorarlo, entonces perdieron la oportunidad. Tan sencillo como eso. El que quiera mejorar ese Código, la oportunidad la tiene ahora. Esa es su decisión. Nosotros tenemos apertura para mejorarlo, si los demás no la tienen, perdieron la oportunidad de hacerlo".

Respecto de la situación de Francisco Rosado Colomer, presidente de la CEE, expuso que "es juez hasta final de este año y yo lo nominé para el Apelativo, ya que pienso que tiene los quilates. Pienso que el Senado tiene que avalar el nombramiento para el Apelativo. Sería una desgracia que al final del año el juez no esté en la judicatura, porque es un excelente juez. Y yo ya lo he dicho que la ley exige que el que esté presidiendo la Comisión tiene que ser juez. Ese escenario si se da (la no confirmación de Rosado Colomer) sería desafortunado, porque perdemos a un gran jurista en el sistema judicial por un lado y, por otro, a quien presidió la CEE en las pasadas elecciones y tiene ya una trayectoria probada. No tenemos que inventar. Veremos qué surge en el trámite legislativo. Debe imperar la razonabilidad y la estabilidad que todos queremos en nuestro sistema elctoral".