{"id":999111,"date":"2026-05-07T13:43:37","date_gmt":"2026-05-07T17:43:37","guid":{"rendered":""},"modified":"2026-05-07T14:20:16","modified_gmt":"2026-05-07T18:20:16","slug":"descubrimiento-de-pruebas-sacude-a-correccion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20260507\/descubrimiento-de-pruebas-sacude-a-correccion\/","title":{"rendered":"Descubrimiento de pruebas sacude a Correcci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

La excarcelaci\u00f3n del asesino Hermes \u00c1vila V\u00e1zquez, quien posteriormente le quit\u00f3 la vida a Ivette Joan Mel\u00e9ndez, fue resultado de una determinaci\u00f3n unilateral e ilegal del Departamento de Correcci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n (DCR) bajo la direcci\u00f3n de la exsecretaria Ana Escobar Pab\u00f3n. As\u00ed lo revelan documentos presentados ante el Tribunal de San Juan, en un caso iniciado por la empresa Physician Correctional contra el DCR.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Durante m\u00e1s de dos a\u00f1os, el DCR sostuvo que los m\u00e9dicos de Physician Correctional, encargados de administrar los servicios de salud correccional, hab\u00edan liberado al recluso sin realizar una evaluaci\u00f3n m\u00e9dica adecuada. Sin embargo, la evidencia contenida, en los documentos del Departamento de Justicia, muestra una realidad completamente diferente. La secuencia clara de eventos establece que el DCR excarcel\u00f3 a \u00c1vila V\u00e1zquez, sin que existiera una solicitud de Ley 25, y sin que el DCR haya requerido una evaluaci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n

En una entrevista realizada por el abogado Eddie L\u00f3pez en el programa Naci\u00f3n-Z al abogado de Physician Correctional, licenciado Frank Torres Viada, se revel\u00f3 la secuencias de eventos que concluyeron con la liberaci\u00f3n del asesino.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u201cPhysician [Correctional] no liber\u00f3 a nadie. A Hermes \u00c1vila, lo liber\u00f3 el Departamento de Correcci\u00f3n\u201d, aclar\u00f3\u00a0Torres Viada. El abogado mostr\u00f3 un documento preparado por el propio DCR denominado como \u201cEvaluaci\u00f3n para el Pase Extendido\u201d,\u00a0en el que se analizaron las circunstancias de liberaci\u00f3n del recluso. Aqu\u00ed la secuencia de eventos relacionados:<\/p>\n\n\n\n

3 de julio de 2021: Hermes \u00c1vila V\u00e1zquez solicita evaluaci\u00f3n por Ley 25<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El recluso Hermes \u00c1vila V\u00e1zquez someti\u00f3 la documentaci\u00f3n requerida para ser evaluado previo a obtener una pase extendido. Esta solicitud es un beneficio de compasi\u00f3n otorgado por la Ley 25 de 1992, que provee al sistema de correcci\u00f3n autorizar la excarcelaci\u00f3n de confinados que padecen de SIDA, enfermedades en etapa terminal o enfermedades incapacitantes. \u00c1vila V\u00e1zquez se entendi\u00f3 cualificado para que se le otorgara el pase extendido al haber sido diagn\u00f3stico de paraplejia, vejiga neurog\u00e9nica, colon neurog\u00e9nica, enfermedad discog\u00e9nica cervical y lumbar, y s\u00edndrome de cauda equina. Estos diagn\u00f3sticos manten\u00edan a \u00c1vila V\u00e1zquez encamado, dependiente de una silla de ruedas y constante asistencia de enfermer\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

9 de agosto de 2021: Evaluaci\u00f3n del M\u00e9dico<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La evaluaci\u00f3n cl\u00ednica fue realizada por la m\u00e9dico de Physician Correctional. La doctora Deborah E. Ar\u00fas Rosado examin\u00f3 el expediente completo y llev\u00f3 a cabo un examen f\u00edsico al paciente. Su an\u00e1lisis se fundament\u00f3 en el diagn\u00f3stico de paraplejia, previamente confirmado por m\u00e1s de 50 galenos durante un per\u00edodo superior a 10 a\u00f1os. Ar\u00fas Rosado recomend\u00f3 continuar con la evaluaci\u00f3n para el pase extendido conforme a la Ley 25, lo cual requiere una revisi\u00f3n adicional por un panel m\u00e9dico. Seg\u00fan la ley y los reglamentos aplicables, Ar\u00fas Rosado no ten\u00eda la facultad en ley de liberar al recluso, solo pod\u00eda recomendar al DCR que considerara la solicitud del pase, lo cual hizo.<\/p>\n\n\n\n

28 de febrero 2022: Revisi\u00f3n por el Panel de M\u00e9dicos<\/strong><\/strong><\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

Un panel de m\u00e9dicos realiz\u00f3 un examen de la recomendaci\u00f3n emitida por Ar\u00fas Rosado. Esta evaluaci\u00f3n, conocida como revisi\u00f3n por pares (\u201cpeer review\u201d), tuvo como objetivo confirmar la precisi\u00f3n y validez del diagn\u00f3stico y recomendaci\u00f3n inicial. Tras examinar el expediente cl\u00ednico, el panel determin\u00f3 que el DCR pod\u00eda proceder con la recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n necesaria para valorar la posible liberaci\u00f3n de \u00c1vila V\u00e1zquez. Seg\u00fan la Ley 25, una vez finalizada la funci\u00f3n del panel, Physician Correctional qued\u00f3 exento de cualquier responsabilidad respecto al resultado o destino de la solicitud del recluso.<\/p>\n\n\n\n

31 de mayo del 2022: DCR Deniega la Solicitud de Ley 25<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La solicitud fue denegada por el DCR  luego de dos meses de evaluaci\u00f3n que incluy\u00f3 un an\u00e1lisis del grado de peligrosidad y la naturaleza de la sentencia, plan de salud para su tratamiento una vez liberado, entrevistas a los familiares de las v\u00edctimas, apreciaci\u00f3n del plan social y las consideraciones del lugar donde habr\u00eda de residir.<\/p>\n\n\n\n

Una vez denegada, el confinado ten\u00eda el derecho de apelar la determinaci\u00f3n en o antes de trascurridos 30 d\u00edas de la determinaci\u00f3n del DCR, lo cual no hizo.<\/p>\n\n\n\n

30 de junio del 2022: Denegaci\u00f3n del Pase Extendido es Definitiva e Inapelable <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hermes \u00c1vila decidi\u00f3 no apelar la resoluci\u00f3n que deniega su solicitud de pase extendido, por lo que dicha determinaci\u00f3n se convierte en final y firme, concluyendo el caso sin que haya m\u00e1s asuntos pendientes por resolver. En esta fecha, el DCR pierde jurisdicci\u00f3n sobre el caso ya que la solicitud fue denegada y el confinado no solicit\u00f3 una revisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

13 de abril de 2023: \u00c1vila V\u00e1zquez es liberado sin solicitud ni evaluaci\u00f3n<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aproximadamente 11 meses pasada la fecha en que la solicitud de \u00c1vila V\u00e1zquez fue denegada, sin que \u00c1vila V\u00e1zquez lo hubiera solicitado, y ante la ausencia de una nueva evaluaci\u00f3n m\u00e9dica, el DCR liber\u00f3 al convicto. Durante la audiencia del Senado de Puerto Rico celebradas en mayo de 2024, la encargada de la Oficina de Programas de Desv\u00edos del DCR, Celia Cosme, acept\u00f3 que fue la responsable de firmar la excarcelaci\u00f3n de \u00c1vila V\u00e1zquez.<\/p>\n\n\n\n

\u201cUn a\u00f1o despu\u00e9s, 13 de abril de 2023,<\/strong> sin que hubiera una nueva solicitud abierta, sin que se hubiera hecho una nueva evaluaci\u00f3n [m\u00e9dica], Correcci\u00f3n lo solt\u00f3; y para eso Physician [Correctional] no intervino. Porque la evaluaci\u00f3n de Physician [Correctional]  fue un a\u00f1o antes, y despu\u00e9s de esa evaluaci\u00f3n le denegaron el pase. Un a\u00f1o despu\u00e9s, sin que Physician [Correctional] volviera a evaluar, con una evaluaci\u00f3n m\u00e9dica que ya no serv\u00eda, porque un a\u00f1o despu\u00e9s tiene que ser evaluado nuevamente, y sin que hubiera una solicitud formal, Correcci\u00f3n lo solt\u00f3\u201d, detall\u00f3 Torres Viada.<\/p>\n\n\n\n