{"id":995374,"date":"2026-04-20T06:45:02","date_gmt":"2026-04-20T10:45:02","guid":{"rendered":""},"modified":"2026-04-20T07:50:40","modified_gmt":"2026-04-20T11:50:40","slug":"por-falta-de-cooperacion-del-gobierno-junta-se-mete-con-compras-en-municipios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/20260420\/por-falta-de-cooperacion-del-gobierno-junta-se-mete-con-compras-en-municipios\/","title":{"rendered":"Por falta de cooperaci\u00f3n del gobierno, Junta se mete con compras en municipios"},"content":{"rendered":"

Despu\u00e9s de que el gobierno central dejara de cooperar, la Junta de Control Fiscal (JFC) prohibi\u00f3 directamente el viernes que los municipios realicen actos bajo las leyes 141 y 215 de 2024 que flexibilizan las subastas y las compras en los ayuntamientos, as\u00ed como que permiten el cobro de ciertos arbitrios de construcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ambas leyes se desarrollaron por proyectos que presentaron legisladores de los partidos Nuevo Progresista (PNP) y Popular Democr\u00e1tico (PPD).<\/p>\n\n\n\n

La 141 duplica la cantidad que activa la necesidad de subasta p\u00fablica o proceso competitivo para construcciones o mejoras p\u00fablicas (de $200,000 a $500,000). Permite que, durante una emergencia, contratos de hasta $1 mill\u00f3n se adjudiquen sin subasta. La 215 duplica el m\u00ednimo necesario para hacer un proceso de requerimiento de propuestas sellado (de $100,000 a $200,000) y m\u00e1s que triplica el m\u00ednimo para \u201cmicro compras\u201d (de $3,000 a $10,000). Tambi\u00e9n, elimina la exenci\u00f3n del pago de arbitrios de construcci\u00f3n que ahora aplica para proyectos que son propiedad de personas\/entidades tanto p\u00fablicas como privadas, que est\u00e1n exentas del pago de impuestos. Por ejemplo obras de reconstrucci\u00f3n o mitigaci\u00f3n que realizan entidades sin fines de lucro o el propio gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Desde enero del a\u00f1o pasado, la JCF le plante\u00f3 a la Autoridad de Asesor\u00eda Financiera y Agencia Fiscal (AAFAF) que tienen bajo estudio las leyes para una determinaci\u00f3n final sobre las anulan o no y que, en tanto, no se pueden poner en vigor. En enero de este a\u00f1o, AAFAF le dijo al ente fiscal que el gobierno no las estaba implantando pero que no le iba a dar informaci\u00f3n sobre la implantaci\u00f3n a nivel de los municipios. La Junta observ\u00f3 que esto sucedi\u00f3 a pesar de que, por ley, AAFAF es tambi\u00e9n responsible financieramente de los municipios.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la carta del viernes, ante esta postura de AAFAF, para evitar m\u00e1s dilaciones y porque han conocido que los municipios est\u00e1n haciendo ordenanzas para alinear sus procesos de compra a estas dos leyes, la JCF decidi\u00f3 ir directamente a los ayuntamientos para reiterarles la prohibici\u00f3n de poner en vigor las leyes y para pedirle informaci\u00f3n espec\u00edfica a tres de ellos: San Juan, Dorado y Vega Baja.<\/p>\n\n\n\n

La informaci\u00f3n abarca lo relativo a cualquier acci\u00f3n para poner en vigor las leyes; todos los contratos sin subasta, o sin proceso de adjudicaci\u00f3n publico, en exceso de $200,000 otorgado desde el 8 de agosto de 2024; todos los documentos de \u201cmicro compras\u201d en exceso de $3,000 realizadas sin subasta o proceso p\u00fablico desde el 20 de septiembre de 2024; y r\u00e9cords de todos los arbitrios de construcci\u00f3n impuestos o cualquier ingreso que hayan generado de proyectos financiados con fondos federales o locales desde el 20 de septiembre de 2024.<\/p>\n\n\n\n

La comunicacion est\u00e1 dirigida a los alcaldes de estos tres pueblos, pero copia tambi\u00e9n a los presidentes de la Federaci\u00f3n de Alcaldes (Gabriel Hern\u00e1ndez Rodr\u00edguez) y de la Asociaci\u00f3n de Alcaldes (Jorge Gonz\u00e1lez Otero), as\u00ed como al director ejecutivo del Centro de Recaudaci\u00f3n de Impuestos Municipales, Javier Garc\u00eda Cintr\u00f3n.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

La JCF aclar\u00f3 que todav\u00eda no ha terminado su evaluaci\u00f3n sobre la anulaci\u00f3n de las leyes y que est\u00e1 dispuesta a discutir alternativas con los alcaldes, pero condicionado a que \u201csuspendan cualquier esfuerzo para implantarlas y reviertan cualquier acci\u00f3n tomada para ejecutarlas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En sus objeciones anteriores, el ente fiscal hab\u00eda planteado que no se ha demostrado la necesidad que ten\u00edan los municipios para que les concedieran esas flexibilizaciones; que no tienen comparaci\u00f3n con los procesos de compra en el gobierno federal y que los m\u00ednimos de subasta y adjudicaci\u00f3n p\u00fablica que se establecen en las leyes duplican los que hay en las ciudades grandes como Atlanta, Nueva York y Philadelphia.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n citaron el \u201chistorial de corrupci\u00f3n\u201d en los municipios de la isla.<\/p>\n\n\n\n

Vea:<\/p>\n\n\n\n

Junta esgrime el \u201chistorial de corrupci\u00f3n\u201d para frenar ley que liberalizaba m\u00e1s las compras en municipios<\/a><\/p>\n\n\n\n

Lea la carta aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n