{"id":99458,"date":"2015-04-30T07:47:27","date_gmt":"2015-04-30T11:47:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20150430\/reaccionan-representantes-que-ocasionaron-la-ira-de-agp-y-perello\/"},"modified":"2025-07-15T05:24:45","modified_gmt":"2025-07-15T05:24:45","slug":"reaccionan-representantes-que-ocasionaron-la-ira-de-agp-y-perello","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20150430\/reaccionan-representantes-que-ocasionaron-la-ira-de-agp-y-perello\/","title":{"rendered":"Reaccionan representantes que ocasionaron la ira de AGP y Perell\u00f3"},"content":{"rendered":"

Varios de los seis representantes que votaron en contra de la Reforma Contributiva que se hab\u00eda radicado en la C\u00e1mara no hicieron esperar sus reacciones luego de que el gobernador Alejandro Garc\u00eda Padilla y el l\u00edder cameral Jaime Perell\u00f3 condenaran sus acciones como irresponsables y les advirtieran de posibles sanciones en el caucus de la mayor\u00eda.<\/p>\n

Con 22 votos a favor y 28 en contra, la C\u00e1mara de Representantes rechaz\u00f3 en la madrugada del jueves el Proyecto de la C\u00e1mara 2329 de Reforma Contributiva. Los seis representantes populares que votaron en contra fueron Luis Vega Ramos, Luis Ra\u00fal Torres, Luisa ‘Piti’ G\u00e1ndara, Carlos Vargas, Manuel Natal y \u00c1ngel Matos.<\/p>\n

Los representantes Carlos Vargas y Manuel Natal fueron los primeros en expresarse.<\/p>\n

‘No. No soy un irresponsable\u2026 Yo he respaldado al gobernador en su pol\u00edtica p\u00fablica para reformar el asunto fiscal en todo momento, pero llega un momento dado que luego de un proceso de an\u00e1lisis, me convenc\u00ed que este proyecto de la forma que se iba a implantar, podr\u00eda ser detrimental a la econom\u00eda nuestra’, dijo Vargas en entrevista para NotiUno al defender su voto disidente y al asegurar que hab\u00eda comunicado su decisi\u00f3n desde el lunes.<\/p>\n

Sobre la posibilidad de que enfrenten sanciones, Vargas se\u00f1al\u00f3 que ‘si ese va a ser el curso de acci\u00f3n, que es lo que se est\u00e1 adelantando, pues mira asumiremos las consecuencias de lo que se adjudique\u2026 Y le dije a mis compa\u00f1eros: \u2018yo los aprecio much\u00edsimo a todos. Si a la larga ustedes entienden que yo merezco alguna acci\u00f3n disciplinaria del caucus por la decisi\u00f3n que yo voy a tomar, en sus manos los dejos. Yo de verdad asumo las consecuencias de eso’.<\/p>\n

El represetante Jos\u00e9 B\u00e1ez confirm\u00f3 que el caucus solicit\u00f3 que se impongan sanciones contra los seis legisladores. ‘Hemos solicitado en caucus un\u00e1nimemente, luego de salir de la votaci\u00f3n, que se le impusieran las reglas del caucus y se determinar\u00e1n las sanciones que correspondan’, sostuvo.<\/p>\n

‘Mi postura en cuanto a la propuesta reforma contributiva ha sido clara desde un comienzo: estoy a favor de reformar nuestro sistema contributivo para que sea uno m\u00e1s justo y equitativo, estoy a favor de movernos a un impuesto de valor a\u00f1adido por entender que es un impuesto al consumo m\u00e1s eficiente que el actual impuesto sobre ventas y uso, y estoy a favor de brindarle justicia contributiva a la clase media trabajadora. Sin embargo, la tasa propuesta era muy alta, tomando como punto de partida el actual 7 por ciento, los alivios contributivos contemplados no se ajustaban a la realidad fiscal del pa\u00eds, se pasaba por alto la justa aportaci\u00f3n de sectores exentos y finalmente, no se atend\u00eda el principal problema fiscal de Puerto Rico: la monumental deuda p\u00fablica’, dijo Natal Arvelo en declaraciones escritas.<\/p>\n

Mientras tanto, el representante Luis Vega Ramos sostuvo en una declaraci\u00f3n escrita que ‘durante la pasada semana trabajamos intensamente en alternativas para reducir el impuesto al consumo. Se produjeron, se demostr\u00f3 que recaudar\u00edan m\u00e1s de lo que Hacienda estim\u00f3 originalmente y se establecieron escenarios en que el porciento del impuesto al consumo pod\u00eda ser menor. Pero al t\u00e9rmino del proceso en la C\u00e1mara, dicho esfuerzo no se tradujo en una reducci\u00f3n del 14 por ciento. Eso nos impidi\u00f3 avalar el proyecto como baj\u00f3 a votaci\u00f3n’.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

‘Creo que mover el peso de la carga contributiva del ingreso al consumo es positivo. Pero tambi\u00e9n creo que el peso de una tasa de 14 por ciento es a\u00fan muy fuerte para nuestra gente dentro de nuestra delicada situaci\u00f3n econ\u00f3mica’, agreg\u00f3.<\/p>\n

La representante Luisa Piti G\u00e1ndara explic\u00f3 su voto en contra del sustitutivo del proyecto de la Reforma Contributiva.<\/p>\n

‘Desde el principio que se present\u00f3 el proyecto de Reforma Contributiva, expres\u00e9 mis reservas a una tasa de 16% o a\u00fan de 14% por considerarla muy alta y a destiempo. Me preocupaba su efecto en la maltrecha econom\u00eda del pa\u00eds. Otros compa\u00f1eros y yo, llevamos dos semanas buscando alternativas para bajar la tasa lo m\u00e1s posible pero no pudimos llegar a un acuerdo para bajarla m\u00e1s all\u00e1 del 14%. Por tal raz\u00f3n, le vot\u00e9 en contra al proyecto’, sentenci\u00f3.<\/p>\n

‘Mi proyecto para crear un fondo para la ni\u00f1ez temprana no estaba incluido en esta versi\u00f3n’, a\u00f1adi\u00f3. ‘No hab\u00eda una inversi\u00f3n contundente en ni\u00f1ez temprana y tampoco contribu\u00eda a reducir la obesidad infantil. Usaron algunas cosas de mi proyecto pero incompletas. Mi proyecto solo ten\u00eda un impuesto a los refrescos y bebidas azucaradas y no una doble tributaci\u00f3n con un IVA que le a\u00f1adieron en el proceso’.<\/p>\n

Indic\u00f3 que al no contar con fondos recurrentes para crear el Fondo de Inversi\u00f3n de la Ni\u00f1ez Temprana, pierden los ni\u00f1os y sus familias que no contar\u00e1n con m\u00e1s alternativas para detectar deficiencias en el desarrollo temprano, para intervenci\u00f3n temprana, para crear m\u00e1s centros de cuido para ni\u00f1os de 0 a 4 a\u00f1os, para adiestrar a los cuidadores y maestros de esos menores y para combatir la obesidad infantil en los municipios de m\u00e1s alta incidencia.<\/p>\n

Seg\u00fan destac\u00f3 la legisladora, Puerto Rico tiene una de las tasas de obesidad infantil m\u00e1s alta que los Estados Unidos.<\/p>\n

El representante \u00c1ngel Matos indic\u00f3 que ‘como legislador de distrito no pude concurrir con el modelo de recaudo y distribuci\u00f3n de los fondos municipales que a manera de ejemplo, a la ciudad de Carolina le presentaba una carga millonaria imposible de manejar. El Gobernador cuenta con mi respaldo, admiraci\u00f3n, respeto y agradezco el dialogo sostenido durante las ultimas horas, pero en este momento hist\u00f3rico no se pudo lograr el balance adecuado entre el desarrollo econ\u00f3mico sostenido del pa\u00eds y la protecci\u00f3n de las ciudades grandes que son el ente recaudador para los pueblos m\u00e1s humildes’.<\/p>\n

‘Estar\u00e9 siempre del lado de mi pa\u00eds y del Gobernador, a\u00fan en la hora m\u00e1s dif\u00edcil, me encuentro listo para atender nuevas iniciativas que cumplan con el esp\u00edritu de este proyecto’, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Varios de los seis representantes que votaron en contra de la Reforma Contributiva que se hab\u00eda radicado en la C\u00e1mara no hicieron esperar sus reacciones luego de que el gobernador Alejandro Garc\u00eda Padilla y el l\u00edder cameral Jaime Perell\u00f3 condenaran sus acciones como irresponsables y les advirtieran de posibles sanciones en el caucus de la […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":307342,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-99458","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99458"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":307344,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99458\/revisions\/307344"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/307342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}