El Departamento de Justicia (DJ) acus\u00f3 ayer al Senado de que no est\u00e1 llevando un \u201cjuego limpio\u201d en el caso de desacato contra el secretario de Hacienda porque sometieron el lunes un escrito al tribunal que est\u00e1 a destiempo, ya que el caso estaba sometido para resoluci\u00f3n final desde el jueves pasado.<\/p>\n\n\n\n
El jueves fue la vista en la que tanto el Estado como el Senado argumentaron sus posiciones sobre si el secretario \u00c1ngel Pantoja Rodr\u00edguez debe responder un requerimiento de la C\u00e1mara Alta para informaci\u00f3n contributiva del licenciado, y contratista del gobierno, Antonio Miguel Sagard\u00eda de Jes\u00fas.<\/p>\n\n\n\n
De hecho, ya la jueza superior Iris Cancio Gonz\u00e1lez hab\u00eda emitido una orden de producci\u00f3n so pena de desacato contra el funcionario, que \u00e9ste pidi\u00f3 reconsiderar, a la vez que pidi\u00f3 la desestimaci\u00f3n de la reclamaci\u00f3n del Senado.<\/p>\n\n\n\n
La jueza hab\u00eda puesto el 7 de abril como plazo para que el Senado presentara su oposici\u00f3n a esa solicitud de reconsideraci\u00f3n, pero el cuerpo legislartivo opt\u00f3 por presentar sus argumentos de oposici\u00f3n en la propia vista. Al final de ese proceso, la jueza dio por sometido el caso y se reserv\u00f3 el fallo.<\/p>\n\n\n\n
Cuando el Senado presenta el lunes una moci\u00f3n de 30 p\u00e1ginas titulada \u201cMemorando de Derecho Suplementario en apoyo de los planteamientos del Senado en la vista argumentativa de desacato\u201d, Justicia pidi\u00f3 a la jueza que lo borrara del r\u00e9cord.<\/p>\n\n\n\n
Esta comparecencia \u201cno solo constituye un desaf\u00edo a lo ordenado por el Tribunal, sino que adem\u00e1s permitir la presentaci\u00f3n del escrito otorgar\u00eda una ventaja indebida al Senado de Puerto Rico, pues este tuvo amplia oportunidad de oponerse por escrito a las mociones presentadas por el Secretario del Departamento de Hacienda y no lo hizo. En su lugar, esper\u00f3 a que el caso estuviera sometido para entonces expresarse, ello sin autorizaci\u00f3n judicial. Tal proceder del Senado de Puerto Rico al presentar un escrito cuando ya el Tribunal se encuentra en proceso deliberativo quebrantan las nociones del juego limpio que permean en nuestro ordenamiento jur\u00eddico\u201d, plante\u00f3 el gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Como sucedi\u00f3 en la vista, en el escrito que podr\u00eda ser sacado del expediente, el Senado insiste en que el Ejecutivo, y ahora el Tribunal, estar\u00edan ejecutando una \u201cdelicada intervenci\u00f3n\u201d en su funci\u00f3n de legislar si no proveen acceso a la informaci\u00f3n que piden de Sagard\u00eda de Jes\u00fas, la cual replantean que se limita a: si en los a\u00f1os contributivos 2024 y 2025 prepar\u00f3 informativas o formularios indicativos de que realiz\u00f3 pagos a empleados o contratistas independientes; de contestarse en la afirmativa, entonces quieren la fecha de radicaci\u00f3n, si se presentaron a tiempo, si fueron enmendadas y la identificaci\u00f3n de las personas que hubieran recibido esos pagos. El presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, ya insinu\u00f3 en sus redes sociales que Sagard\u00eda de Jes\u00fas enmend\u00f3 su informaci\u00f3n contributiva despu\u00e9s de surgir la controversia.<\/p>\n\n\n\n
Justicia, por su parte, sostuvo en la vista que Pantoja Rodr\u00edguez no puede entregar esa informaci\u00f3n libremente porque est\u00e1 protegida por la confidencialidad que la ley le reconoce a los contribuyentes y que el Senado no ha cumplido con el proceso que el Tribunal Supremo estableci\u00f3 para acceder a planillas en el contexto de una investigaci\u00f3n legislativa. El Senado disputa que lo que pidi\u00f3 fueran \u201cplanillas\u201d por lo que sostiene que no tiene que cumplir con ese proceso. Tambi\u00e9n, abund\u00f3 en que la informaci\u00f3n sobre los contratistas p\u00fablicos tiene menos confidencialidad que la reconocida a los contratistas en el sector privado.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl Senado de Puerto Rico investiga el manejo del dinero del Pueblo de Puerto Rico, el cual ha sido desembolsado hacia un contratista independiente que maneja simult\u00e1neamente seis contratos gubernamentales \u2014a su nombre personal\u2014, pero que, p\u00fabicamente, ha aceptado que otras personas colaboraron en los servicios que \u00e9l, y solo \u00e9l, ven\u00eda obligado a realizar\u2026 Ante esta evidente discrepancia entre lo que se pacta mediante un contrato gubernamental y lo que ocurre en la realidad, el Senado ejerce su facultad leg\u00edtima de investigar para aclarar la situaci\u00f3n. El objetivo es simple y transparente: entender qui\u00e9n realiz\u00f3 realmente el trabajo pagado por el Pueblo y por qu\u00e9 la informaci\u00f3n oficial no coincide con las expresiones del contratista\u201d, dijo la C\u00e1mara Alta en su escrito.<\/p>\n\n\n\n
La pugna se desat\u00f3 despu\u00e9s de que Sagard\u00eda de Jes\u00fas hiciera expresiones a favor de la gobernadora Jenniffer Gonz\u00e1lez Col\u00f3n en medio de la controversia sobre las alegaciones de violaci\u00f3n de ley contra la exsecretaria de Vivienda, Ciary P\u00e9rez Pe\u00f1a. El tambi\u00e9n exsecretario de Justicia record\u00f3 que, en ocasi\u00f3n de que las autoridades federales acusaran criminalmente al exsenador H\u00e9ctor Mart\u00ednez Maldonado, Rivera Schatz alquil\u00f3 una guagua y la llen\u00f3 de miembros de su delegaci\u00f3n novoprogresista para llegar al tribunal y expresar apoyo a su entonces hombre de confianza en el Senado.<\/p>\n\n\n\n
Vea:<\/p>\n\n\n\n