![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/04\/07162152\/Troadio-1-1024x683.jpeg\")
A\u00f1adieron que la Constituci\u00f3n podr\u00eda admitir una articulaci\u00f3n \u201ccomplementaria\u201d de su mandato de que el pleno del Supremo hace los reglamentos y el juez presidente dirige el Poder Judicial, pero que tendr\u00eda que ser \u201cdentro de un marco de distribuci\u00f3n funcional compatible\u201d con esa asignaci\u00f3n de funciones.<\/p>\n\n\n\n
Los otros dos ponentes fueron mucho m\u00e1s directos en sus reparos con la propuesta.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDesde el 1952 al 2011, nadie vio los problemas que ustedes est\u00e1n viendo ahora. Tremendo. Yo los felicito por eso. Pero yo tengo razones para inferir que hay otras motivaciones\u201d, plante\u00f3 el catedr\u00e1tico de Derecho Constitucional de la Universidad Interamericana, Carlos E. Ramos Gonz\u00e1lez.<\/p>\n\n\n\n
El profesor hab\u00eda planteado que la idea de que es el pleno completo el que administra el Poder Judicial, y no solo el juez presidente, se introdujo en 2012 por una mayor\u00eda de jueces asociados que, por primera vez en la historia del tribunal, resultaban haber sido nombrados por el Partido Nuevo Progresista (PNP).<\/p>\n\n\n\n
Toledo L\u00f3pez trajo a colaci\u00f3n que tan cercano como el mes pasado una mayor\u00eda de cinco de esos jueces reiter\u00f3 su expresi\u00f3n de 2019 de que no quer\u00eda que la judicatura se administre \u201ccomo una monarqu\u00eda\u201d. Esto llev\u00f3 a que Ramos Gonz\u00e1lez le se\u00f1alara que esa postura de una mayor\u00eda del Supremo es una \u00abventaja\u00bb que tienen los senadores proponentes de la medida, frente a los opositores de la misma.<\/p>\n\n\n\n
\u201cYa ustedes tienen el criterio del Tribunal Supremo a favor comprometido. Ojal\u00e1 me equivoque y en su momento hist\u00f3rico, que ahora es distinto (al del 2019), pues resuelvan conforme a lo que yo creo que deben resolver\u2026 ya veremos, esa ventaja, sin duda, ustedes (la mayor\u00eda penep\u00e9) la tienen\u201d, ripost\u00f3 Ramos.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, un grupo de 18 exjueces compareci\u00f3 tambi\u00e9n para enfocar en el d\u00eda a d\u00eda complicado que se crear\u00eda si las decisiones urgentes de administraci\u00f3n que hoy toma uno las tuvieran que tomar los nueve miembros del Supremo. Como otros ponentes, comentaron tambi\u00e9n que la propuesta \u201ccoadministraci\u00f3n\u201d entre los jueces asociados y el presidente solo responde a una \u201cinterpretaci\u00f3n forzada\u201d de la Constituci\u00f3n y que, en todo caso, de ocurrir, debe ser como resultado de una votaci\u00f3n del pueblo para enmendar dicho texto.<\/p>\n\n\n\n
Uno de sus miembros, Carlos Vizcarrondo Irizarry, ech\u00f3 mano de su experiencia como presidente de la C\u00e1mara de Representantes para ilustrar lo absurdo que ser\u00eda poner a todos los jueces del Supremo a decidir sobre asuntos administrativos.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090253\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x250-2.jpg\")
<\/a><\/div>\n\n\n\n\u201cImag\u00ednese que hubiese yo tenido que compartir esas determinaciones del diario vivir en el aspecto administrativo con mis compa\u00f1eros de C\u00e1mara de las diferentes delegaciones. A la hora de realmente tomar esas determinaciones, va a tener el resultado de dilatar. Una cosa es que se legislen las reglas de administraci\u00f3n y otra cosa es que el que se pone el vestido de administrador tome esas decisiones en el d\u00eda a d\u00eda, porque as\u00ed lo facultaron para hacerlo\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En un mensaje de redes sociales, Rivera Schatz invit\u00f3 a los cr\u00edticos de su proyecto a comparecer a vistas p\u00fablicas para que \u201cderramen su conocimiento\u201d, pero no ha asistido a ninguna de las dos vistas a interactuar con los ponentes.<\/p>\n\n\n\n
En el pasado, algunos jueces asociados del Supremo, y su presidenta, cabildearon directamente en la legislatura a favor del aumento de salario en la judicatura. Para este proyecto, han comparecido institucionalmente la Oficina de Administraci\u00f3n de Tribunales y la Asociaci\u00f3n Puertorrique\u00f1a de la Judicatura. En verano de 2025, este grupo visit\u00f3 a Rivera Schatz para entregarle un reconocimiento por su \u201ctrabajo a favor de la independencia judicial y mejores condiciones laborales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Vea:<\/p>\n\n\n\n
Proyecto 1096 busca redistribuir poder entre el pleno del Supremo y su juez presidente<\/a><\/p>\n\n\n\n Choque en el Tribunal Supremo por poder del juez presidente tras nuevas enmiendas<\/a><\/p>\n\n\n\n