{"id":992894,"date":"2026-04-07T11:07:28","date_gmt":"2026-04-07T15:07:28","guid":{"rendered":""},"modified":"2026-04-07T13:15:06","modified_gmt":"2026-04-07T17:15:06","slug":"habria-policias-y-bomberos-de-hasta-66-anos-en-la-calle-si-se-aprueba-proyecto-de-ley","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/legislatura\/20260407\/habria-policias-y-bomberos-de-hasta-66-anos-en-la-calle-si-se-aprueba-proyecto-de-ley\/","title":{"rendered":"Habr\u00eda polic\u00edas y bomberos de hasta 66 a\u00f1os en la calle si se aprueba proyecto de ley"},"content":{"rendered":"<p>Sin consultar a la Polic\u00eda o al Cuerpo de Bomberos, la C\u00e1mara de Representantes ha incluido en su Calendario de \u00d3rdenes Especiales del d\u00eda un proyecto de ley que le permitir\u00eda a polic\u00edas y bomberos trabajar hasta los 66 a\u00f1os, siempre y cuando pasen m\u00e9dica y f\u00edsica.<\/p>\n\n\n\n<p>El Proyecto de la C\u00e1mara 600, del representente Pedro \u201cPell\u00e9\u201d Santiago Guzm\u00e1n recuerda que la Ley del Sistema de Retiro de Empleados del Gobierno dispone que un servidor p\u00fablico de alto riesgo podr\u00e1 retirarse a los 55 a\u00f1os y 30 de servicio y ser\u00e1 obligatorio a los 58 a\u00f1os y 30 de servicio. Ya el estado de derecho contempla que se le puede aprobar una dispensa para extender sus a\u00f1os de servicio a los 62 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p>Ahora con el proyecto de Santiago Guzm\u00e1n, los polic\u00edas y bomberos podr\u00e1n seguir trabajando, sin necesidad de dispensa, hasta los 66 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante, tendr\u00e1n que cumplir con un examen m\u00e9dico y una prueba de aptitud f\u00edsica cada dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p>La pieza legislativa recibi\u00f3 un informe positivo de la Comisi\u00f3n de Sistemas de Retiro de la C\u00e1mara, que preside Lourdes Ramos. La legisladora no consult\u00f3 ni a la Polic\u00eda ni al Cuerpo de Bomberos.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEn caso de que el servidor p\u00fablico no apruebe el examen m\u00e9dico el examen de aptitud f\u00edsica, el retiro ser\u00e1 obligatorio desde el momento en que no apruebe el examen\u201d, lee la medida.<\/p>\n\n\n\n<p>La medida se discute mientras sigue vivo el reclamo de los polic\u00edas de que se mejore su precario sistema de retiro y mientras el propuesto Fideicomiso de Retiro de los Polic\u00eda no ha recibido un solo centavo. Adem\u00e1s, la uniformada se sigue vaciando con un alto n\u00famero de polic\u00edas retir\u00e1ndose cada a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, el proyecto no tiene la capacidad de aumentar la pensi\u00f3n ya que fue congelada con la Ley 3-2013.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cLo propuesto en la presente ley se fundamenta en estudios y pr\u00e1cticas reconocidas que evidencian la necesidad de permitir que polic\u00edas y bomberos que hayan cumplido con los requisitos de edad y a\u00f1os de servicio para acogerse al retiro puedan extender su permanencia en el servicio activo por un periodo adicional. Diversas fuentes coinciden en: la retenci\u00f3n de personal experimentado como estrategia para mitigar la p\u00e9rdida de conocimiento institucional en agencias de seguridad p\u00fablica; la adopci\u00f3n de esquemas flexibles de retiro escalonado; la implantaci\u00f3n de evaluaciones m\u00e9dicas y de desempe\u00f1o que garanticen que los funcionarios que permanezcan en funciones exhiban condiciones \u00f3ptimas para ejercer sus funciones y resposabilidades\u201d, indic\u00f3 el legislador.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sin consultar a la Polic\u00eda o al Cuerpo de Bomberos, la C\u00e1mara de Representantes ha incluido en su Calendario de \u00d3rdenes Especiales del d\u00eda un proyecto de ley que le permitir\u00eda a polic\u00edas y bomberos trabajar hasta los 66 a\u00f1os, siempre y cuando pasen m\u00e9dica y f\u00edsica. El Proyecto de la C\u00e1mara 600, del representente [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":2736,"featured_media":973906,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[4906,154,2407],"class_list":["post-992894","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","tag-pelle-santiago","tag-policia","tag-retiro"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/992894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2736"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=992894"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/992894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":992897,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/992894\/revisions\/992897"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/973906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=992894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=992894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=992894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}