El caso civil con el que la familia del bi\u00f3logo Roberto Viqueira R\u00edos y su vecina estaban a punto de resolver las pugnas entre ambos que llevaron al asesinato del primero a manos de la pareja de la vecina, qued\u00f3 desestimado, sin aviso a las partes, poco despu\u00e9s de que un tribunal absolviera al matador, el enfermero Eduardo Mel\u00e9ndez Vel\u00e1zquez.<\/p>\n\n\n\n
La viuda de Viqueira R\u00edos, Moshayra Vicente Cruz, y sus tres hijos recurrieron al Tribunal de Apelaciones el Jueves Santo para revertir lo que entienden es un abuso de discreci\u00f3n judicial que \u201cprodujo un resultado arbitrario que es jur\u00eddicamente insostenible\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La determinaci\u00f3n del juez superior Jason Russell Caraballo Oquendo se registr\u00f3 el 20 de febrero pasado. Esto son dos semanas despu\u00e9s de que el juez superior \u00c1ngel Manuel Llavona Folguera absolviera a Mel\u00e9ndez Vel\u00e1zquez del asesinato a tiros de Viqueira R\u00edos el 15 de julio de 2025.<\/p>\n\n\n\n
Con su decisi\u00f3n, Caraballo Oquendo dispuso de dos reclamaciones. Una fue la demanda que Mel\u00e9ndez Vel\u00e1zquez hab\u00eda presentado contra el bi\u00f3logo en mayo de 2021 por supuestas construcciones ilegales que da\u00f1aron la pared de concreto en la que colindan ambas casas en la urbanizaci\u00f3n Estancias de Yidomar en Yauco. Otra fue la contrademanda, o reconvenci\u00f3n, que le puso el bi\u00f3logo para conseguir que su vecino eliminara el sistema de c\u00e1maras que ten\u00eda apuntando hacia la parte trasera de su residencia y con el que sostuvo que violentaba la intimidad, particularmente de su esposa y dos hijas menores.<\/p>\n\n\n\n
En su petici\u00f3n de revisi\u00f3n al apelativo, la viuda y tres hijos del bi\u00f3logo resaltaron que Caraballo Oquendo lleg\u00f3 nuevo al caso y lo desestim\u00f3 sin encomendarse a nadie, a pesar de que constaba que, bajo el juez anterior, las partes hab\u00edan dicho que estaban cercanos a llegar a un acuerdo, a\u00fan despu\u00e9s de la muerte de Viqueira R\u00edos.<\/p>\n\n\n\n
La minuta de la vista m\u00e1s reciente, en septiembre de 2025, consignaba que el licenciado Lind O. Merle Feliciano, representante de Mel\u00e9ndez Vel\u00e1zquez y su pareja, Adl\u00edn Ramos Mercado, hab\u00eda indicado al tribunal que \u201cest\u00e1n haciendo todos los procesos para llegar a un acuerdo y culminar antes de finalizar el a\u00f1o\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ramos Mercado, due\u00f1a de la casa, hab\u00eda decidido que vender\u00eda la propiedad a sus vecinos, los Viqueira Vicente. Lo que faltaba era que se presentara una tasaci\u00f3n final y que se hiciera el tr\u00e1mite procesal de que la viuda y los hijos del bi\u00f3logo lo sustituyeran como parte en el caso, por su muerte.<\/p>\n\n\n\n
Esto \u00faltimo fue lo que us\u00f3 Caraballo Oquendo para desestimarlo todo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEste Tribunal toma conocimiento judicial que el 30 de septiembre de 2025 se emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n de Declaratoria de Herederos\u2026 Desde dicha fecha hasta al 20 de febrero de 2026, han transcurrido ciento cuarenta y tres d\u00edas sin que se haya gestionado la sustituci\u00f3n correspondiente\u2026 al no haberse presentado la sustituci\u00f3n de parte dentro del t\u00e9rmino establecido ni haberse solicitado pr\u00f3rroga alguna, resulta forzoso desestimar la presente acci\u00f3n sin perjuicio\u201d, concluy\u00f3 en su sentencia.<\/p>\n\n\n\n
Ese per\u00edodo de tiempo en el que el juez acus\u00f3 inacci\u00f3n de las partes incluye el juicio contra el enfermero y el posterior intento de la familia del bi\u00f3logo para que el fallo absolutorio fuera revisado por el tribunal apelativo a trav\u00e9s del Departamento de Justicia. Luego, cuando la agencia decidi\u00f3 que no proced\u00eda pedir revisi\u00f3n, la viuda recurri\u00f3 por derecho propio al Apelativo, pero sin \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa desestimaci\u00f3n fue dictada sin que ninguna de las partes la solicitara. Del expediente no surge moci\u00f3n, planteamiento ni controversia alguna dirigida a ese remedio\u201d, subray\u00f3 el abogado de la familia de Viqueira R\u00edos, licenciado Johnny Ocasio Torres, al argumentar tambi\u00e9n que la regla sobre tardanza en la sustituci\u00f3n de partes no obliga a la desestimaci\u00f3n, sino que el juez tiene discreci\u00f3n para decretarla o no.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl Tribunal no resolvi\u00f3 una controversia planteada; cre\u00f3 una. No adjudic\u00f3 un remedio solicitado; lo impuso. Y lo hizo sin oportunidad de oposici\u00f3n. Permitir una actuaci\u00f3n de esa naturaleza equivaldr\u00eda a convertir al juzgador en promotor de una de las posiciones en el pleito, en abierta violaci\u00f3n al debido proceso de ley. No puede perderse de perspectiva que la desestimaci\u00f3n constituye la sanci\u00f3n m\u00e1s severa dentro de nuestro ordenamiento procesal, pues priva a una parte de su d\u00eda en corte y de la adjudicaci\u00f3n de sus reclamaciones en sus m\u00e9ritos. Por ello, su imposici\u00f3n requiere un an\u00e1lisis cuidadoso, advertencias previas y una oportunidad real de cumplimiento. Nada de ello ocurri\u00f3 en este caso\u201d, abund\u00f3 en su escrito al apelativo.<\/p>\n\n\n\n
Apunt\u00f3 tambi\u00e9n a que la desestimaci\u00f3n no solamente dio al traste con las negociaciones que hab\u00edan desarrollado con la vecina, sino tambi\u00e9n frustr\u00f3 la posibilidad de que el caso evolucionara tomando en cuenta los hechos del asesinato de Viqueira R\u00edos y el proceso criminal contra Mel\u00e9ndez Vel\u00e1zquez.<\/p>\n\n\n\n
La viuda y sus tres hijos piden que el apelativo revoque a Caraballo Oquendo y devuelva el caso al Tribunal de Primera Instancia para seguir la \u201cetapa activa\u201d de negociaciones en la que estaba. El expediente del Tribunal refleja que la viuda y los tres hijos de Viqueira Rios, cada uno, tienen solicitudes de \u00f3rdenes de protecci\u00f3n contra Mel\u00e9ndez Vel\u00e1zquez desde el 14 de marzo pasado.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Vea:<\/p>\n\n\n\n