El proyecto que restructurar\u00e1 el impuesto de ventas y uso (IVU) obligar\u00eda a todos los municipios a partir de julio a establecer el 1% del impuesto sobre los alimentos e ingredientes, algo que hasta ahora era discrecional.<\/p>\n
Al presente, unos 18 municipios, como Bayam\u00f3n y Hatillo entre otros, no cobran el 1% de su porci\u00f3n del IVU, seg\u00fan explic\u00f3 Rafael Hern\u00e1ndez, presidente de la Comisi\u00f3n de Hacienda de la C\u00e1mara.’Lo que hicimos fue uniformar’, dijo durante una entrevista con este diario digital.<\/p>\n
El sustitutivo de proyecto cameral 1591, una de tres medidas fiscales aprobadas ayer martes por la C\u00e1mara, crea el Fondo de Administraci\u00f3n Municipal para fortalecer la capacidad del Fondo de Inter\u00e9s Apremiante, y transfiere el .5% del 1.5% cobrado por los municipios al gobierno central, cuyo impuesto ser\u00eda ahora de 6% en vez de 5.5%.<\/p>\n
En su art\u00edculo 4, la medida establece que a partir del 1 de julio del 2014 ‘los municipios impondr\u00e1n el impuesto de uno (1) porciento sobre los alimentos o ingredientes de alimentos\u2026’.<\/p>\n
Al presente, los municipios pueden establecer un impuesto de uno por ciento (1%) sobre los alimentos e ingredientes de manera discrecional, previa aprobaci\u00f3n de una ordenanza municipal compatible con el C\u00f3digo de Rentas Internas.<\/p>\n
El proyecto, el cual ir\u00eda ahora al Senado, establece que las ordenanzas que autorizaban a los municipios a imponer el impuesto sobre los alimentos se mantendr\u00e1n en vigor hasta el 30 de junio del 2014.<\/p>\n
Seg\u00fan el representante novoprogresista Antonio Silva la disposici\u00f3n tendr\u00e1 un impacto al consumidor porque municipios que antes no cobraban el IVU por alimentos, lo tendr\u00edan que cobrar. ‘Entiendo que s\u00ed’, dijo.<\/p>\n
Gobierno se prepara para que su .5% tambi\u00e9n aplique a alimentos<\/strong><\/p>\n De otra parte, los legisladores de mayor\u00eda y minor\u00eda entienden que el .5% de los municipios no se impondr\u00e1 a alimentos por prohibiciones del C\u00f3digo de Rentas Internas. No obstante, dicha prohibici\u00f3n no aparece escrita en blanco y negro en la medida, seg\u00fan pudo constatar NotiCel, lo cual no impide que se pueda hacer en un futuro.<\/p>\n Las medidas originales radicadas por el gobernador autorizaban a la Secretaria de Hacienda a aumentar el IVU de ser necesario como medida para aumentar los recaudos.<\/p>\n Los proyectos sustitutivos, los cuales fueron aprobados con 28 votos a favor y 23 en contra, no fueron a vistas p\u00fablicas luego de ser sometidos en diciembre por el gobernador como parte de la segunda sesi\u00f3n extraordinaria.<\/p>\n Seg\u00fan el informe de cada una de las medidas, las vistas p\u00fablicas no fueron necesarias debido a que ‘el personal t\u00e9cnico de la comisi\u00f3n se reuni\u00f3 en m\u00faltiples ocasiones, desde el inicio de la segunda sesi\u00f3n ordinaria, durante todo el receso navide\u00f1o y en d\u00edas recientes con representantes de la Asociaci\u00f3n de Alcaldes, la Federaci\u00f3n de Alcaldes y el Banco Gubernamental de Fomento para Puerto Rico. La pieza legislativa que acompa\u00f1a este informe es es resultado del consenso alcanzado en las conversaciones con las referidas entidades’.<\/p>\n El impuesto de ventas y uso estatal de 5.5% en Diciembre del 2013 recaud\u00f3 $107. 8 millones comparado con $89 millones en Diciembre del 2012, pero aun as\u00ed el gobierno hab\u00eda estimado mayor cantidad en recaudos.<\/p>\n La C\u00e1mara, de otra parte, aprob\u00f3 tambi\u00e9n el proyecto sustitutivo 1593 que crear\u00eda la Ley de la Corporaci\u00f3n de Financiamiento Municipal para ayudar a los municipios a repagar deudas y el proyecto del Senado 857 que requiere a entidades gubernamentales restructurar sus deudas con el Banco Gubernamental de Fomento as\u00ed como mantener en esa entidad la mayor\u00eda de sus cuentas bancarias.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El proyecto que restructurar\u00e1 el impuesto de ventas y uso (IVU) obligar\u00eda a todos los municipios a partir de julio a establecer el 1% del impuesto sobre los alimentos e ingredientes, algo que hasta ahora era discrecional. Al presente, unos 18 municipios, como Bayam\u00f3n y Hatillo entre otros, no cobran el 1% de su porci\u00f3n […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":308764,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-99203","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99203"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99203\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":308765,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99203\/revisions\/308765"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/308764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}