{"id":99196,"date":"2014-04-07T15:47:27","date_gmt":"2014-04-07T19:47:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/mundo\/20140407\/supremo-federal-rechaza-revisar-constitucionalidad-de-la-nsa\/"},"modified":"2025-07-15T05:44:26","modified_gmt":"2025-07-15T05:44:26","slug":"supremo-federal-rechaza-revisar-constitucionalidad-de-la-nsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/mundo\/20140407\/supremo-federal-rechaza-revisar-constitucionalidad-de-la-nsa\/","title":{"rendered":"Supremo federal rechaza revisar constitucionalidad de la NSA"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechaz\u00f3 el lunes revisar la constitucionalidad de los programas de espionaje telef\u00f3nico de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por su sigla en ingles), por segunda vez desde que fueron expuestos p\u00fablicamente por el exanalista de la CIA Edward Snowden.<\/p>\n

La petici\u00f3n al Supremo fue realizada por Larry Klayman y Charles Strange, los activistas conservadores que consiguieron que en diciembre un juez federal dictaminara que el programa de espionaje telef\u00f3nico de la NSA era ‘casi seguramente’ inconstitucional.<\/p>\n

En concreto, en este caso, se examin\u00f3 s\u00f3lo uno de los programas revelados por Snowden, el que permite a la NSA recoger datos telef\u00f3nicos de estadounidenses, el punto m\u00e1s vulnerable para la agencia de inteligencia, ya que su mandato es espiar en el extranjero.<\/p>\n

El Departamento de Justicia de Estados Unidos recurri\u00f3 en enero esta decisi\u00f3n y, antes de que un tribunal de apelaciones se pronunciara al respecto, Klayman y Strange pidieron al Supremo que revisara el caso, algo que hoy el tribunal desestim\u00f3.<\/p>\n

El Supremo, que no suele aceptar estos casos antes del pronunciamiento de la corte de apelaciones, incluy\u00f3 esta solicitud en su lista de peticiones denegadas sin a\u00f1adir m\u00e1s comentarios.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

En noviembre, el Supremo ya rechaz\u00f3 considerar el recurso de una organizaci\u00f3n no gubernamental contra el espionaje telef\u00f3nico y en internet de la NSA, en el primer desaf\u00edo ante la m\u00e1xima instancia judicial de los programas de la agencia tras las filtraciones de Snowden.<\/p>\n

Sin embargo, en febrero del a\u00f1o pasado, cuatro meses antes de la publicaci\u00f3n de las revelaciones de Snowden, los jueces del alto tribunal estadounidenses s\u00ed aceptaron un caso referido al espionaje de la NSA, pero no lo condenaron, al resolver que las acusaciones de da\u00f1o eran demasiado especulativas.<\/p>\n

En todo caso, semanas despu\u00e9s del dictamen sobre la demanda presentada por Klayman y Strange, otro juez federal se pronunci\u00f3 en sentido contrario y consider\u00f3 que el programa de recogida de registros telef\u00f3nicos s\u00ed es constitucional.<\/p>\n

En caso de que los tribunales de apelaciones sigan emitiendo opiniones contradictorias al respecto, se har\u00e1 m\u00e1s probable que el Tribunal Supremo acabe decidiendo si el programa de vigilancia de la NSA es constitucional o no, seg\u00fan los expertos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechaz\u00f3 el lunes revisar la constitucionalidad de los programas de espionaje telef\u00f3nico de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por su sigla en ingles), por segunda vez desde que fueron expuestos p\u00fablicamente por el exanalista de la CIA Edward Snowden. La petici\u00f3n al Supremo fue realizada por Larry Klayman […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-99196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99196"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99196\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":308805,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99196\/revisions\/308805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}