![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/29124336\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_970x250.jpg\")
<\/a><\/div>\nArgumentaron que los demandados eran responsables solidariamente del da\u00f1o cerebral sufrido por la demandante. Arguyeron que su negligencia consisti\u00f3 en no haberse tomado un historial adecuado de la paciente previo a la cirug\u00eda; no haberse realizado las pruebas de laboratorio que eran de rigor; haberse practicado una cirug\u00eda mayor en una cl\u00ednica sin las instalaciones para observaci\u00f3n postoperatoria; no haberse cerciorado si la paciente estaba en adecuadas condiciones f\u00edsico m\u00e9dicas para ser sometida a la intervenci\u00f3n quir\u00fargica en cuesti\u00f3n; no haberle tomado a la paciente un verdadero consentimiento informado; y no haber tomado en consideraci\u00f3n que la paciente padec\u00eda de presi\u00f3n arterial alta.<\/p>\n
La prueba de los demandantes consisti\u00f3 en los testimonios de L\u00f3pez Delgado, su esposo, el doctor Ca\u00f1izares y el perito cirujano, doctor Luis R. Soltero Harrington.<\/p>\n
Mientras, la prueba de los codemandados doctor Ca\u00f1izares y su aseguradora, consisti\u00f3 de los testimonios del propio doctor Ca\u00f1izares y el perito doctor Jos\u00e9 M. Su\u00e1rez Gonz\u00e1lez. Por su parte, Triple S present\u00f3 el testimonio de sus asegurados, doctor Sanz Vald\u00e9s y doctor Vela Pi\u00f1ero, y, adem\u00e1s, present\u00f3 el testimonio de la enfermera, Ana Matilde Garc\u00eda Balasquide, y del doctor Ra\u00fal A. Porro Vizcarra, perito anestesi\u00f3logo. Los informes periciales y los r\u00e9cords m\u00e9dicos fueron presentados por ambas partes y admitidos en evidencia.<\/p>\n
El 31 de enero de 2000, el Tribunal de Primera Instancia desestim\u00f3 la demanda en cuanto al resto de las partes al entender que la prueba presentada por la parte demandante no estableci\u00f3 negligencia alguna, toda vez que el tratamiento ofrecido a L\u00f3pez Delgado cumpli\u00f3 con las normas de la buena pr\u00e1ctica m\u00e9dica. Intim\u00f3, adem\u00e1s, que los traumas cerebro vasculares pueden y suelen ocurrir sin que medie un acto negligente.<\/p>\n
Mediante sentencia emitida el 27 de septiembre del 2001, el foro intermedio apelativo revoc\u00f3 las sentencias dictadas por el Tribunal de Primera Instancia y le dio entero cr\u00e9dito al testimonio pericial del doctor Soltero Harrington.<\/p>\n
El Apelativo concluy\u00f3 que, contrario a lo determinado por el Tribunal de Primera Instancia, L\u00f3pez Delgado estableci\u00f3 con prueba pericial los elementos requeridos para configurar una acci\u00f3n de impericia m\u00e9dica, por lo que responsabiliz\u00f3 a todas las partes demandadas por los da\u00f1os sufridos por la demandante.<\/p>\n
Luego de una serie de procedimientos ulteriores de presentaci\u00f3n de mociones, el Supremo revoc\u00f3 al Apelativo y reinstaur\u00f3 la determinaci\u00f3n del foro superior.<\/p>\n
De acuerdo con los testimonios presentados en el juicio, L\u00f3pez Delgado no present\u00f3 un cuadro indicativo de hemorragia, anemia o alguna complicaci\u00f3n. ‘Ante tales circunstancias, no podemos colegir que los demandados se apartaron de la buena pr\u00e1ctica m\u00e9dica al momento de formular su juicio profesional de no practicarle un examen de hemoglobina a la demandante’, indic\u00f3 Rivera P\u00e9rez.<\/p>\n
‘No existe documentaci\u00f3n que revele que la demandante estuvo hipotensa en momento alguno, por el contrario la prueba demuestra que siempre estuvo normotensa (presi\u00f3n normal)… Por lo que aun partiendo de la premisa de que, si el sangramiento sufrido por L\u00f3pez Delgado hubiera sido descubierto con anterioridad, el trauma cerebro vascular no hubiese ocurrido, no qued\u00f3 evidenciado con la prueba que el no detectarlo se debi\u00f3 a alg\u00fan acto negligente de los demandados’, sostuvo Rivera P\u00e9rez.<\/p>\n
‘A la luz de lo antes dicho y luego de un an\u00e1lisis minucioso de la transcripci\u00f3n de la evidencia, de los r\u00e9cords m\u00e9dicos y de los autos, debemos colegir que no se prob\u00f3 que los demandados se apartaran de las normas de excelencia profesional reconocidas por la profesi\u00f3n m\u00e9dica’, sentenci\u00f3.<\/p>\n