La mayor\u00eda de jueces del Tribunal Supremo nombrados por el Partido Nuevo Progresista (PNP) descart\u00f3 aplicar sanci\u00f3n alguna a la jueza municipal que acept\u00f3 que cometi\u00f3 un error cuando no orden\u00f3 grillete electr\u00f3nico para quien luego cometi\u00f3 la Masacre de Yauco en 2023, a pesar de que la ley la obligaba a hacerlo.<\/p>\n\n\n\n
La determinaci\u00f3n ocurri\u00f3 el viernes en votaci\u00f3n siete a dos que rompi\u00f3 por l\u00edneas partidistas. Los dos jueces nombrados por el Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD), la jueza presidenta Maite Oronoz Rodr\u00edguez y el juez asociado \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez, disintieron y hubieran disciplinado a la jueza municipal Ginny Marie V\u00e9lez Carreras. Dos jueces asociados, Luis Estrella Mart\u00ednez y Camille Rivera P\u00e9rez, votaron con la mayor\u00eda, pero no suscribieron el contenido de la opini\u00f3n del tribunal que escribi\u00f3 el reci\u00e9n nombrado juez asociado, Ra\u00fal Candelario L\u00f3pez.<\/p>\n\n\n\n
El 10 de enero de 2024, la jueza determin\u00f3 causa para arresto contra William Hiram Santiago Figueroa en un proceso iniciado por su expareja, Linnette Morales V\u00e1zquez. La jueza mencion\u00f3 para r\u00e9cord que el delito de violencia dom\u00e9stica por el que hall\u00f3 causa conllevaba grillete electr\u00f3nico en caso de reincidencia, pero no lo hizo aunque el informe del Programa de Servicios con Antelaci\u00f3n a Juicio (PSAJ) detallaba el historial criminal del individuo. La fiscal\u00eda no solicit\u00f3 el grillete tampoco, pero, 14 d\u00edas despu\u00e9s, pidieron reconsideraci\u00f3n para obtener el grillete. El mismo d\u00eda en que presentaron esa moci\u00f3n, el hombre mat\u00f3 a su expareja, la madre y hermano de \u00e9sta, y luego se suicid\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La opini\u00f3n mayoritaria no solo resuelve que la Oficina de Administraci\u00f3n de Tribunales (OAT) ni siquiera debi\u00f3 iniciar el proceso disciplinario contra V\u00e9lez Carreras, sino que mencion\u00f3 que deb\u00eda existir un mecanismo para compensar econ\u00f3micamente a jueces a los que la OAT somete a un proceso disciplinario sin fundamento, como entienden que fue este caso.<\/p>\n\n\n\n
Las expresiones cr\u00edticas de la mayor\u00eda sobre el proceder de la OAT en cuanto a la disciplina de los jueces se registran en momentos en que se discute el Proyecto del Senado 1096. Este propone reorganizar el Poder Judicial para que sea una \u201ccoadministraci\u00f3n\u201d entre el juez presidente y los jueces asociados, en vez de que el poder de administraci\u00f3n sea personal del juez presidente, como ha sido en los \u00faltimos 74 a\u00f1os. Entre otras cosas, el proyecto dar\u00eda al pleno del Supremo poder para nombrar directamente a administradores auxiliares debajo del juez administrador de OAT.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEste caso es reflejo perfecto de los problemas con el andamiaje administrativo actual del Poder Judicial que hacen necesaria e indispensable nuestra intervenci\u00f3n\u201d, estableci\u00f3 Candelario L\u00f3pez de entrada en su opini\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El juez consigna que fue un error de la jueza no imponer el grillete (que en ese momento era obligatorio, pero meses despu\u00e9s del suceso la legislatura lo convirti\u00f3 en una medida discrecional), pero lo limit\u00f3 a un \u201cerror de derecho\u201d que pod\u00eda ser revisado por otro tribunal. A\u00f1adi\u00f3 que no se hab\u00eda probado que V\u00e9lez Carreras hubiera actuado con intenci\u00f3n o favoritismo, por lo que el asunto no alcanza el nivel de una falta \u00e9tica. Tambi\u00e9n, que una sanci\u00f3n en este caso violentar\u00eda la independencia judicial, ya que fomentar\u00eda que los jueces concedan \u00f3rdenes que podr\u00edan ser improcedentes \u201cante el temor de que un error de derecho cueste la toga\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Candelario L\u00f3pez mencion\u00f3 un comunicado de prensa que emiti\u00f3 la jueza presidenta anunciando el inicio de una investigaci\u00f3n y adelantando que hab\u00eda informaci\u00f3n sobre los antecedentes y peligrosidad del sujeto. Sobre esto, acus\u00f3 que la OAT dirigi\u00f3 la pesquisa a un resultado preconcebido \u201ccon el \u00fanico objetivo de aplacar la creciente presi\u00f3n p\u00fablica por hallar un culpable, el que sea\u201d. Los compar\u00f3 tambi\u00e9n con los inquisidores medievales de la Iglesia Cat\u00f3lica; enfatiz\u00f3 que la fiscal\u00eda, el agente investigador y la intercesor legal del caso sab\u00edan de los antecedentes pero no dijeron nada al tribunal; y que no hay constancia de que la Academia Judicial tuviera seminario sobre qu\u00e9 hacer en un caso como el de Santiago Figueroa.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo puedo suscribir una postura que minimiza lo aqu\u00ed ocurrido y lo relega indebidamente a la categor\u00eda de asunto trivial\u201d, defendi\u00f3 Oronoz Rodr\u00edguez en su opini\u00f3n disidente. Argument\u00f3 que la mayor\u00eda est\u00e1 imponiendo una \u201crestricci\u00f3n artificial\u201d que no existe jur\u00eddicamente en cuanto al poder del Supremo para disciplinar. Espec\u00edficamente, que, al requerir que se pruebe intenci\u00f3n o favoritismo, se est\u00e1 obviando la capacidad y el deber que tienen de disciplinar a jueces que simplemente son incompetentes o negligentes en sus funciones.<\/p>\n\n\n\n
Resalt\u00f3 que, en el proceso investigativo, la jueza V\u00e9lez Carreras estipul\u00f3 que el informe de PSAJ, de tan solo una p\u00e1gina, le indicaba que el asesino hab\u00eda cumplido c\u00e1rcel y que el delito por el que se le hall\u00f3 causa conllevaba el grillete electr\u00f3nico. Tambi\u00e9n, que la jueza, quien comenz\u00f3 funciones en 2020, hab\u00eda aceptado su error y que deb\u00eda ser censurada. Calific\u00f3 de \u201cimprocedente y peligroso\u201d el ataque de la mayor\u00eda a la OAT.<\/p>\n\n\n\n
Lo que el Supremo descart\u00f3 fue la recomendaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Disciplina Judicial de que la jueza fuera suspendida por entre tres a seis meses. La comisi\u00f3n est\u00e1 compuesta por ocho exjueces, de los cuales cinco participaron en este caso porque la comisionada investigadora se inhibi\u00f3 y otros dos miembros no intervinieron. Aunque hubo desacuerdo sobre violaciones espec\u00edficas, todos encontraron que hab\u00edan ocurrido violaciones \u00e9ticas por parte de la jueza V\u00e9lez Carreras. Una de las miembros es Ygr\u00ed Rivera S\u00e1nchez, quien cumple con esta funci\u00f3n evaluadora de conducta judicial a la vez que preside el Panel del Fiscal Especial Independiente.<\/p>\n\n\n\n
Vea:<\/p>\n\n\n\n
Enfrenta querella jueza que no impuso grillete a autor de masacre de Yauco<\/a><\/p>\n\n\n\n