{"id":988438,"date":"2026-03-16T06:40:36","date_gmt":"2026-03-16T10:40:36","guid":{"rendered":""},"modified":"2026-03-16T07:00:40","modified_gmt":"2026-03-16T11:00:40","slug":"choque-en-el-tribunal-supremo-por-poder-del-juez-presidente-tras-nuevas-enmiendas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/judicatura\/20260316\/choque-en-el-tribunal-supremo-por-poder-del-juez-presidente-tras-nuevas-enmiendas\/","title":{"rendered":"Choque en el Tribunal Supremo por poder del juez presidente tras nuevas enmiendas"},"content":{"rendered":"

La aprobaci\u00f3n de enmiendas al Reglamento para la Evaluaci\u00f3n de Jueces y Juezas del Tribunal de Primera Instancia el jueves pasado dio pie a que los integrantes del Tribunal Supremo volvieran a cruzar palabra sobre el poder del juez presidente para dirigir esa rama.<\/p>\n\n\n\n

Las expresiones son las primeras de los jueces que se registran p\u00fablicamente desde que el 19 de febrero pasado el presidente del Senado sometiera el Proyecto del Senado que tiene el prop\u00f3sito de \u201catender un error hist\u00f3rico\u201d mediante crear un \u201cmodelo de coadministraci\u00f3n judicial compartida\u201d. Ese llamado error no existe porque los r\u00e9cords del debate durante la aprobaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n no establec\u00edan coadministraci\u00f3n entre los jueces asociados y el juez presidente sino que, espec\u00edficamente, defend\u00edan que este juez fuera el jefe de la rama judicial.<\/p>\n\n\n\n

En la resoluci\u00f3n del jueves, el juez asociado \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez y la jueza presidenta Maite Oronoz Rodr\u00edguez declararon que enmiendas como las aprobadas obstaculizan los trabajos de la comisi\u00f3n y \u201cforman parte de un empe\u00f1o, o capricho, de continuar diluyendo los poderes de la figura del juez presidente, -en este caso jueza presidenta-, de este Tribunal\u201d. Estos dos disidentes son los \u00fanicos miembros del tribunal designados por un gobernador del Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD).<\/p>\n\n\n\n

De los restantes siete integrantes, todos designados por gobernadores del Partido Nuevo Progresista (PNP), cinco se unieron bajo una expresi\u00f3n del juez asociado Rafael Mart\u00ednez Torres, que lo que hizo fue repetir lo que dijo en 2019 en otra de las resoluciones que hizo enmiendas a esa comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En ese momento, Mart\u00ednez Torres defendi\u00f3 que la comisi\u00f3n le respond\u00eda al tribunal en pleno y no solo a la jueza presidenta. \u201cPara defender ese principio y evitar que esta rama se administre como si fuera una monarqu\u00eda, estar\u00e9 a la carga, hoy, ma\u00f1ana y siempre\u201d, dijo en aquella ocasi\u00f3n. A Mart\u00ednez Torres lo suscribieron el reci\u00e9n nombrado Ra\u00fal Candelario L\u00f3pez, as\u00ed como Mildred Pab\u00f3n Charneco, Erick Kolthoff Caraballo y Roberto Feliberti Cintr\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Los otros dos jueces asociados, Luis Estrella Mart\u00ednez y Camille Rivera P\u00e9rez, votaron a favor de las enmiendas, pero no suscribieron ninguna de las dos expresiones adicionales.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

Esta comisi\u00f3n que eval\u00faa a los jueces ha sufrido varios cambios, incluyendo aumento de sus miembros, darle al pleno el poder de designarlos (en vez del juez presidente) y permitir que los propios jueces asociados puedan insertarse (con voz y voto) en cualquier evaluaci\u00f3n que quieren. Tambi\u00e9n se a\u00f1adi\u00f3 que puedan insertarse de igual manera los jueces retirados del Supremo. El retiro m\u00e1s reciente fue el de Edgardo Rivera Garc\u00eda, quien se dedica a la pr\u00e1ctica activa de su profesi\u00f3n mediante el bufete del exfuncionario Anthony Maceira Zayas. Esto abre la posibilidad de que se inserte en evaluaciones de jueces ante los cuales sus clientes, o los del bufete, tengan controversias pendientes, o las hayan tenido.<\/p>\n\n\n\n

Cuando ocurrieron los cambios principales en 2019, la entonces jueza asociada Anabelle Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez, tambi\u00e9n designada por gobernadora del PPD, resumi\u00f3 que con esa movida la mayor\u00eda nombrada por el PNP \u201cusurp\u00f3 los poderes de la Presidencia de la Rama Judicial\u201d  y lo adjudic\u00f3 a una misi\u00f3n pol\u00edtica de \u201cbanquete total\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Con el proyecto 1096, el control del pleno se ampl\u00eda d\u00e1ndole facultad para hacer nombramientos, no solo en comisiones, sino directamente en posiciones jer\u00e1rquicas de la Oficina de Administraci\u00f3n de Tribunales (OAT), incluyendo los de jueces administradores auxiliares que estar\u00edan debajo del juez administrador. Eliminar\u00eda tambi\u00e9n la posici\u00f3n de juez municipal para convertirlos todos en superiores.<\/p>\n\n\n\n

Vea: Proyecto 1096 busca redistribuir poder entre el pleno del Supremo y su juez presidente<\/a><\/p>\n\n\n\n

Vea la resoluci\u00f3n del 12 de marzo aqu\u00ed<\/p>\n\n\n\n