{"id":98681,"date":"2015-07-01T08:42:13","date_gmt":"2015-07-01T12:42:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/hack\/20150701\/rechazada-demanda-por-violacion-de-privacidad-a-facebook\/"},"modified":"2025-07-15T06:45:07","modified_gmt":"2025-07-15T06:45:07","slug":"rechazada-demanda-por-violacion-de-privacidad-a-facebook","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/mas\/otros\/20150701\/rechazada-demanda-por-violacion-de-privacidad-a-facebook\/","title":{"rendered":"Rechazada demanda por violaci\u00f3n de privacidad a Facebook"},"content":{"rendered":"

Un tribunal de Viena ha rechazado hoy la demanda por violaci\u00f3n de privacidad presentada contra Facebook por un ciudadano austr\u00edaco al entender que no es competente y que el proceso no puede tener lugar en Austria.<\/p>\n

La demanda colectiva, iniciada el pasado a\u00f1o por el licenciado en Derecho austr\u00edaco Max Schrems, acusaba a la filial europea de Facebook, con sede en Dubl\u00edn y que agrupa a todos los usuarios salvo los de EEUU y Canad\u00e1, de vulnerar las leyes de privacidad de la Uni\u00f3n Europea, ya que aplica la normativa estadounidense, m\u00e1s laxa.<\/p>\n

Schrems y otras 25,000 personas que participan en la demanda reclamaban 500 euros (556 d\u00f3lares) en concepto de compensaci\u00f3n por la violaci\u00f3n de derechos.<\/p>\n

El Tribunal Provincial de lo civil de Viena argument\u00f3 hoy que no es competente en el proceso porque el demandante us\u00f3 Facebook con fines profesionales y no exclusivamente como usuario particular.<\/p>\n

‘El argumento de que la demanda se presenta en Viena porque es donde vive el demandante s\u00f3lo es v\u00e1lida si se trata de un usuario particular’, explic\u00f3 a Efe Beatrix Engelmann, portavoz del tribunal.<\/p>\n

Engelmann indic\u00f3 que ese ha sido el ‘argumento central’ y que el tribunal analiz\u00f3 el tipo de uso que Schrems daba a la red social en el momento de producirse la demanda y se concluy\u00f3 que no era exclusivamente privado.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Facebook hab\u00eda rechazado desde el primer momento que la demanda se planteara en Viena argumentando que cualquier proceso de este tipo tendr\u00eda que implicar a la Comisi\u00f3n de Protecci\u00f3n de Datos de Irlanda, para evitar el riesgo de que dos instancias distintas emitan veredictos contradictorios.<\/p>\n

El tribunal vien\u00e9s tambi\u00e9n ha rechazado el argumento de que una demanda colectiva permitir\u00eda que todo el proceso fuera m\u00e1s f\u00e1cil y econ\u00f3mico, ya que al participar ciudadanos de varios pa\u00edses, habr\u00eda que aplicar la legislaci\u00f3n correspondiente en sus pa\u00edses, algo que har\u00eda que el ‘proceso se prolongara durante a\u00f1os’, seg\u00fan Engelmann<\/p>\n

Schrems anunci\u00f3 que recurrir\u00e1 a una instancia superior en Austria.<\/p>\n

Su abogado, Wolfram Proksch, calific\u00f3 la decisi\u00f3n judicial de peculiar y acus\u00f3 al tribunal de querer pasar la patata caliente a otra corte.<\/p>\n

La demanda colectiva acusa a Facebook de colaborar con los programas de espionaje masivo de las autoridades de Estados Unidos y de hacer un seguimiento de los datos de los usuarios que considera ilegal seg\u00fan la legislaci\u00f3n europea.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un tribunal de Viena ha rechazado hoy la demanda por violaci\u00f3n de privacidad presentada contra Facebook por un ciudadano austr\u00edaco al entender que no es competente y que el proceso no puede tener lugar en Austria. La demanda colectiva, iniciada el pasado a\u00f1o por el licenciado en Derecho austr\u00edaco Max Schrems, acusaba a la filial […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":312891,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-98681","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otros"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98681"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98681\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":312894,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98681\/revisions\/312894"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/312891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}