La exgobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced pidi\u00f3 al Tribunal Supremo que archive el procesamiento disciplinario que le inici\u00f3 tras declararse culpable en el foro federal, debido a que su trayectoria de casi 40 a\u00f1os en la profesi\u00f3n legal no lo amerita ni tampoco la naturaleza del delito menos grave por el que acept\u00f3 culpa.<\/p>\n\n\n\n
En 2022, la fiscal\u00eda federal present\u00f3 delitos de soborno a V\u00e1zquez Garced, el banquero Julio Herrera Velutini y el exagente Mark Rossini por un esquema en el cual ella habr\u00eda aceptado usar su poder como gobernadora para destituir al jefe de la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras, y designar a uno que el banquero quer\u00eda, a cambio de que Herrera Velutini la apoyara en su campa\u00f1a primarista.<\/p>\n\n\n\n
En 2025, el tr\u00edo acept\u00f3 culpa por el delito menos grave de tramitar un donativo pol\u00edtico de parte de un extranjero no naturalizado (el banquero). Antes de la sentencia, el presidente Donald Trump emiti\u00f3 perdones presidenciales contra los tres para los dos casos, el original grave y el posterior menos grave. La fiscal\u00eda hab\u00eda pedido sentencia de c\u00e1rcel por el delito menos grave.<\/p>\n\n\n\n
En su petici\u00f3n al Supremo, V\u00e1zquez Garced resalt\u00f3 que no ocurri\u00f3 una condena, porque no lleg\u00f3 a ser sentenciada por el caso menos grave. Tambi\u00e9n, que por ser menos grave, los criterios que el tribunal ha indicado que se toman en cuenta son si la conducta tiene que ver con la profesi\u00f3n legal y si implica \u201cdepravaci\u00f3n moral\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Su declaraci\u00f3n de culpabilidad \u201cse limit\u00f3 estrictamente a estipular la aceptaci\u00f3n de una promesa de contribuci\u00f3n a (su) campa\u00f1a, no sobre la recepci\u00f3n de fondos por \u00e9sta\u201d, plante\u00f3 en una de varias ocasiones en las que insisti\u00f3 que no recibi\u00f3 tal contribuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, esto choca con la argumentaci\u00f3n de la fiscal\u00eda que, espec\u00edficamente para la fase de sentencia, detallaron que hay unos $620,000 en gastos de Herrera Velutini que est\u00e1n atados a apoyar a V\u00e1zquez Garced en su primaria, incluyendo encuestas, consultor pol\u00edtico y creaci\u00f3n de un comit\u00e9 de acci\u00f3n pol\u00edtica. \u201c(Ella) no controlaba a Herrera. Ella no dirig\u00eda sus gastos\u201d, dijeron en esa ocasi\u00f3n sus abogados en el caso federal.<\/p>\n\n\n\n
La solicitud al Alto Foro expone que sus abogados pudieron probar al Departamento de Justicia federal que no hab\u00eda sustento en la prueba para los cargos graves de soborno y que fue decisi\u00f3n de la oficina de fiscales federales en Puerto Rico archivar todos los cargos graves. Pero el r\u00e9cord del caso, y el p\u00fablico, contradicen esto. En varias instancias despu\u00e9s de la negociaci\u00f3n, la fiscal\u00eda local dijo que estaba lista para retomar el juicio por soborno y que el cambio de no ir a juicio fue de Justicia central. A la vez, hubo publicaciones no refutadas sobre la intervenci\u00f3n directa del subsecretario de Justicia, Todd Blanche, en el descarrilamiento de esta causa. Blanche fue compa\u00f1ero de litigo del abogado de Herrera Velutini, Christopher Kise. M\u00e1s recientemente, The New York Times revel\u00f3 que la hija del banquero hizo donativos por un total de $3.5 millones a favor de un comit\u00e9 de acci\u00f3n pol\u00edtica identificado por Trump, MAGA, Inc.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa Fiscal\u00eda Federal nunca derrot\u00f3 la presunci\u00f3n de inocencia, la cual ella siempre reclam\u00f3\u201d, dijeron sus abogados en el procesamiento \u00e9tico, Jos\u00e9 Andr\u00e9u Fuentes y el exjuez asociado Edgardo Rivera Garc\u00eda. La ceremonia de retiro de Rivera Garc\u00eda el a\u00f1o pasado fue la \u00faltima comparecencia p\u00fablica de V\u00e1zquez Garced no relacionada con sus casos criminales. Por su parte, Andr\u00e9u Fuentes es abogado de Fahad Ghaffar, el inversionista residente que fue uno de los principales cooperadores del gobierno contra la exgobernadora.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl \u00e9xito de la licenciada V\u00e1zquez Garced es inseparable de su verticalidad moral\u2026 su carrera es un testimonio de integridad y resultados sostenibles a trav\u00e9s del tiempo\u201d, a\u00f1adieron al detallar su trayectoria profesional desde que fue admitida al ejercicio de la profesi\u00f3n legal en 1987.<\/p>\n\n\n\n
Vea:<\/p>\n\n\n\n
Tribunal Supremo se mueve para disciplinar \u00e9ticamente a Wanda V\u00e1zquez<\/a><\/p>\n\n\n\n