{"id":9857,"date":"2018-07-18T00:00:00","date_gmt":"2018-07-18T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/la-calle\/top-stories\/tribunales\/20180718\/al-descubierto-los-arreglos-de-cabilderos-involucrados-en-la-deuda\/"},"modified":"2025-07-18T19:04:58","modified_gmt":"2025-07-18T19:04:58","slug":"al-descubierto-los-arreglos-de-cabilderos-involucrados-en-la-deuda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20180718\/al-descubierto-los-arreglos-de-cabilderos-involucrados-en-la-deuda\/","title":{"rendered":"Al descubierto los arreglos de cabilderos involucrados en la deuda"},"content":{"rendered":"

Una demanda federal ofrece detalles.<\/i><\/p>\n

Una demanda federal de la firma consultora puertorrique\u00f1a Politank contra la Coalici\u00f3n de Bonistas Senior de la Corporaci\u00f3n del Fondo de Interes Apremiante (COFINA) ofrece un peque\u00f1o vistazo al vasto mundo del cabildeo que se lleva a cabo por la negociaci\u00f3n de la deuda de Puerto Rico, destapando el rol y recompensa de terceros contratados para influenciar en este proceso a favor de una parte.<\/p>\n

Los hechos se remontan al 2015 cuando Politank -dirigida por Francisco Domenech, quien a su vez recibe asesor\u00eda directa del expresidente del Senado, Kenneth McClintock- fue retenida por el bufete Quinn, Emanuel, Urquhart & Sullivan LLP para cabildear, ‘en varios niveles del gobierno de Puerto Rico’ para alcanzar un plan consensual para el pago de la deuda de COFINA. Para estos servicios, el acuerdo estableci\u00f3 una remuneraci\u00f3n mensual de hasta $55,000, m\u00e1s una bonificaci\u00f3n en caso de lograr un acuerdo favorable en la disputa entre los bonistas de COFINA y los del Gobierno central.<\/p>\n

Seg\u00fan un fragmento del contrato ilustrado en la demanda, las bonificaciones estaban atadas a un plan consensual para favorecer a la Coalici\u00f3n en el caso que persigue dilucidar la titularidad de los recaudos del Impuesto de Ventas y Uso (IVU) y que parte -si alguna- ir\u00eda los bonistas del Gobierno central. Si lograban un acuerdo en el que la Coalici\u00f3n recuperara el 95% o m\u00e1s de su inversi\u00f3n, Politank tendr\u00eda derecho a un bono de $3,000,000, mientras que si lograban un acuerdo que recuperara hasta el 82.5% de la inversi\u00f3n cobrar\u00edan un bono de $250,000.<\/p>\n

La din\u00e1mica de la bonificaci\u00f3n, por tanto, implica que mientras m\u00e1s el pueblo de Puerto Rico tuviera que repagar a los bonistas, m\u00e1s es la compensaci\u00f3n de los cabilderos. Adem\u00e1s, si el acuerdo se lograba antes del 31 de mayo, el contrato estipula un segundo bono, esta vez de un 20% del total del bono primario. Del mismo modo, si el acuerdo se terminaba con causa, la Coalici\u00f3n no estar\u00eda obligada a pagar el bono.<\/p>\n

A principios de junio el agente que representa a los bonistas de COFINA en el caso por la titularidad del IVU anunci\u00f3 que llegaron a un acuerdo en principio con el agente que representa a los bonistas del Gobierno central. Tras informarlo a la jueza a cargo del caso de T\u00edtulo III, Laura Taylor Swain, las partes acordaron afinar los detalles del potencial acuerdo en los pr\u00f3ximos 60 d\u00edas.<\/p>\n

En la demanda, se plantea que este anuncio es el tipo de logro que activar\u00eda la ‘tarifa de exito’ y espec\u00edficamente se adelanta que el acuerdo le dejar\u00eda al menos un 90% de repago a los bonistas por lo que, seg\u00fan la tabla de bonificaci\u00f3n, Politank se plantea merecedor de al menos $1.2 millones en ‘tarifa de exito’.<\/p>\n

Con sus alegaciones, Politank revela el andamiaje en que se involucran potencialmente m\u00faltiples cabilderos que, aunque no forman parte de los consultores oficiales involucrados en el caso de T\u00edtulo III, ejercen presi\u00f3n a favor de los acreedores que s\u00ed forman parte del pleito con el fin de maximizar su retorno de inversi\u00f3n. Este tipo de intervenci\u00f3n no es posible bajo el actual proceso de mediaci\u00f3n que dirige la jueza Barbara Houser en la disputa sobre la titularidad del IVU entre bonistas de COFINA y los del Gobierno pues las negociaciones son privadas para salvaguardar la franqueza entre las partes y conducir a un acuerdo beneficioso para ambas partes.<\/p>\n

El trayecto de Politank con la negociaci\u00f3n de la deuda p\u00fablica tom\u00f3 un giro negativo para el cabildero el 5 de abril cuando se le notific\u00f3 la cancelaci\u00f3n s\u00fabita del contrato. El abogado Susheel Kirpilani, representante de Quinn Emanuel, cancel\u00f3 el acuerdo ‘con y sin causa’ por una supuesta violaci\u00f3n a la ley incurrida por Politank en violaci\u00f3n al contrato entre las partes.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Politank tambien alega que ten\u00edan contratos similares de consultor\u00eda con otros acreedores del Gobierno y sus dependencias y que, igual, estos contratos fueron cancelados ese d\u00eda y acusan a Quinn Emanuel y la Coalici\u00f3n de conocer de estos contratos y de difundir informaci\u00f3n sobre la supuesta ilegalidad que cometi\u00f3 la firma provocando otras cancelaciones.<\/p>\n

Del escrito legal tambien se desprende que uno de los clientes bonistas de Politank le indic\u00f3 a la firma consultora que fueron presionados por Quinn Emanuel y la Coalici\u00f3n a terminar el contrato.<\/p>\n

Aunque la demanda de Politank no especifica cu\u00e1l fue la ilegalidad cometida por Politank, la fecha de la terminaci\u00f3n del acuerdo -5 de abril- coincide con la publicaci\u00f3n de las querellas policiacas contra Domenech radicadas por su esposa, la abogada Veronica Ferraiuoli Hornedo, quien le acus\u00f3 de violencia domestica. El caso qued\u00f3 en una desestimaci\u00f3n de los cargos contra Domenech, debido a que Ferraiouli Hornedo nunca compareci\u00f3 al tribunal para testificar.<\/p>\n

Politank subray\u00f3 en las alegaciones que cualquier ilegalidad que haya cometido alguno de sus accionistas no es una ilegalidad de la firma y que, en todo caso, sostienen que ‘no se ha encontrado que ning\u00fan accionista de Politank haya incurrido en mala conducta que constituya causa (para cancelar el acuerdo)’. Ambos, Domenech y Ferraiouli Hornedo trabajan en Politank y ambos tambien son cercanos a la comisionada residente Jennifer Gonz\u00e1lez. De hecho, Domenech fue su director de campa\u00f1a.<\/p>\n

En la demanda, Politank reclama el pago de los $170,822.08 adeudados por la Coalici\u00f3n por servicios rendidos, el pago de $110,000 m\u00e1s por interes por concepto de retenci\u00f3n y el pago del bono por exito, estimado entre $1,275,000 y $3,600,000. La base para justificar el desembolso del bono por exito supone ser la opini\u00f3n de expertos en la materia que, seg\u00fan Politank, anticiparon que el valor de recuperaci\u00f3n de los bonos de la Coalici\u00f3n (los bonos senior de COFINA) ser\u00e1 de entre 90% y 95% su valor original, aunque esperan que ese valor baje para obtener el apoyo de los bonistas subordinados (o ‘junior) de la corporaci\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s, reclaman el pago de $1,000,000 por difamaci\u00f3n y $160,000 por interferir en las relaciones contractuales de Politank y sus otros clientes.<\/p>\n

Para la demanda radicada el 3 de julio, Politank es representado legalmente por la abogada Dora Monserrate Pe\u00f1agar\u00edcano y la propia Ferraiuoli Hornedo.<\/p>\n

Para leer la demanda, pulse aqu\u00ed:<\/a><\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una demanda federal ofrece detalles. Una demanda federal de la firma consultora puertorrique\u00f1a Politank contra la Coalici\u00f3n de Bonistas Senior de la Corporaci\u00f3n del Fondo de Interes Apremiante (COFINA) ofrece un peque\u00f1o vistazo al vasto mundo del cabildeo que se lleva a cabo por la negociaci\u00f3n de la deuda de Puerto Rico, destapando el rol […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":519718,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[12,13,2],"tags":[],"class_list":["post-9857","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-calle","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9857"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9857\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":519720,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9857\/revisions\/519720"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/519718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}