El productor de reguet\u00f3n Rafael Antonio ‘Raphy’ Pina Nieves fue sentenciado el lunes a dos a\u00f1os de probatoria y una multa de $150,000 como resultado del cargo que pesaba en su contra por conspiraci\u00f3n en un esquema de fraude.<\/p>\n
Se libra as\u00ed de la c\u00e1rcel luego de que su abogado de defensa Francisco Rebollo Casalduc trajera a colaci\u00f3n la necesidad judicial de evitar disparidad en las sentencias de individuos que enfrentan cargos similares.<\/p>\n
Este fue el argumento que prevaleci\u00f3 en la decisi\u00f3n del juez federal Daniel Dom\u00ednguez, quien admiti\u00f3 que no pretend\u00eda ‘bajar al nivel’ que le ped\u00eda la defensa hasta que escuch\u00f3 el argumento, lo cual llam\u00f3 un an\u00e1lisis ‘correcto’, debido a que otros acusados por delitos similares no se han sometido a la pena de reclusi\u00f3n.<\/p>\n
El due\u00f1o de Pina Records fue acusado por un gran jurado federal junto a otros tres individuos por conspirar para defraudar a Doral Bank por la cantidad $4.1 millones a trav\u00e9s de la compraventa de una residencia en Palmas del Mar en Humacao.<\/p>\n
En la vista de sentencia llevada a cabo en la tarde en el Tribunal Federal en el Viejo San Juan, el abogado Rebollo Casalduc hizo hincapi\u00e9 en que su representado tuvo solo una breve participaci\u00f3n en el esquema de fraude a trav\u00e9s de la emisi\u00f3n de dos cheques en d\u00edas casi consecutivos.<\/p>\n
El Juez coincidi\u00f3 en que el corto per\u00edodo de comisi\u00f3n del delito era un elemento que ayudaba el caso de Pina Nieves as\u00ed como el hecho de que asumiera responsabilidad sobre sus actos. Pina Nieves se hab\u00eda declarado culpable de haber emitido un pago de al menos $30,000. El Magistrado, bas\u00e1ndose en el principio de disparidad, a\u00f1adi\u00f3 que nunca ha enviado a la c\u00e1rcel a personas que debieran incluso sumas mayores a la Administraci\u00f3n de Seguro Social.<\/p>\n
Aunque aparentemente el dinero que realmente aport\u00f3 Pina Nieves sumaba $490,000 por lo que luego se supone haya recibido un pago $1.3 millones, dichas cantidades no las pudo probar la Fiscal\u00eda federal, por lo que el Juez tuvo que basar su sentencia en los $30,000 por los que admiti\u00f3 culpabilidad el productor, lo cual lo llev\u00f3 a imponerle una multa de $150,000. La defensa tambi\u00e9n sostuvo que Pina Nieves no se benefici\u00f3 econ\u00f3micamente de la transacci\u00f3n.<\/p>\n
En su alocuci\u00f3n Pina Nieves dijo, con la voz casi inaudible, que este ser\u00e1 ‘un error que cargar\u00e9 toda mi vida’ y asegur\u00f3 que no volver\u00eda a ocurrir. Lament\u00f3 haberles fallado a sus hijos como el ejemplo a seguir que vio en su padre, quien inici\u00f3 la casa productora.<\/p>\n
Tambi\u00e9n el abogado de defensa retom\u00f3 el trasfondo social de Pina Nieves, a quien describi\u00f3 como una persona que lejos de provenir de un hogar privilegiado tuvo que hacer su camino en la industria trabajando desde edad temprana, con solo un diploma de escuela superior, hasta hacer exitoso su negocio.<\/p>\n
A su salida del tribunal, el productor evit\u00f3 emitir cualquier comentario en reacci\u00f3n a la sentencia. Luego de cumplir dos a\u00f1os de probatoria, se expondr\u00eda a dos a\u00f1os de libertad supervisada.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El productor de reguet\u00f3n Rafael Antonio ‘Raphy’ Pina Nieves fue sentenciado el lunes a dos a\u00f1os de probatoria y una multa de $150,000 como resultado del cargo que pesaba en su contra por conspiraci\u00f3n en un esquema de fraude. Se libra as\u00ed de la c\u00e1rcel luego de que su abogado de defensa Francisco Rebollo Casalduc […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":614694,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9831","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-calle"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9831"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9831\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":614706,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9831\/revisions\/614706"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/614694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}