{"id":982059,"date":"2026-02-13T12:59:32","date_gmt":"2026-02-13T16:59:32","guid":{"rendered":"https:\/\/noticel.com\/?p=982059"},"modified":"2026-02-13T13:10:24","modified_gmt":"2026-02-13T17:10:24","slug":"tribunal-desestima-pleito-del-municipio-de-catano-sobre-contrato-de-sistema-de-multas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/tribunales\/20260213\/tribunal-desestima-pleito-del-municipio-de-catano-sobre-contrato-de-sistema-de-multas\/","title":{"rendered":"Tribunal desestima pleito del Municipio de Cata\u00f1o sobre contrato de sistema de multas"},"content":{"rendered":"<p>El alcalde Julio Alicea Vasallo inform\u00f3 el jueves que el Tribunal de Primera Instancia, sala superior de San Juan, dict\u00f3 sentencia final para desestimar con perjuicio el caso presentado por el Municipio de Cata\u00f1o contra la Oficina del Contralor de Puerto Rico y la empresa Elisco Software Consultants, relacionado con un contrato para la administraci\u00f3n de un sistema de emisi\u00f3n y cobro de multas de tr\u00e1nsito.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cDesde el primer momento advertimos que la interpretaci\u00f3n aplicada en el informe publicado era incorrecta y que este asunto se pudo haber evitado. Al mantenerse el hallazgo, el Municipio actu\u00f3, como estableci\u00f3 anteriormente, con responsabilidad y acudi\u00f3 a los foros correspondientes. Esta acci\u00f3n implic\u00f3 la utilizaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos para defender la legalidad de las contrataciones vigentes. Lo hicimos porque era nuestra obligaci\u00f3n. Luego de los tr\u00e1mites legales y de emitirse una nueva directriz administrativa sobre la interpretaci\u00f3n del Art\u00edculo 1.018(r) del C\u00f3digo Municipal, las partes pudieron evaluar nuevamente el asunto y formalizar el cierre del caso. El tiempo nos dio la raz\u00f3n en cuanto a que actuamos conforme a derecho\u201d, dijo Julio Alicea Vasallo en declaraciones escritas.<\/p>\n\n\n\n<p>La controversia surgi\u00f3 tras el Informe de Auditor\u00eda OC-26-07, que cubri\u00f3 el periodo del 1 de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2022. En ese informe se indic\u00f3 que el Municipio habr\u00eda pagado un porcentaje de compensaci\u00f3n mayor al permitido por ley en el contrato del sistema de multas, incluyendo una cuant\u00eda de 149,214 d\u00f3lares como supuesto exceso.<\/p>\n\n\n\n<p>El Municipio acudi\u00f3 al tribunal mediante una solicitud de sentencia declaratoria para que se determinara si aplicaba la limitaci\u00f3n establecida en el Art\u00edculo 1.018(r) del C\u00f3digo Municipal de Puerto Rico. La administraci\u00f3n municipal sostuvo que el contrato correspond\u00eda a un acuerdo de servicios tecnol\u00f3gicos y no a un contrato contingente sujeto a la limitaci\u00f3n se\u00f1alada.<\/p>\n\n\n\n<p>Posteriormente, la Oficina de Gerencia y Presupuesto emiti\u00f3 una directriz interpretativa en la que concluy\u00f3 que la limitaci\u00f3n contenida en ese art\u00edculo no aplicaba a este tipo de contratos. A la luz de esa determinaci\u00f3n, las partes acordaron disponer del caso, lo que fue acogido por el tribunal mediante sentencia final.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El alcalde Julio Alicea Vasallo inform\u00f3 el jueves que el Tribunal de Primera Instancia, sala superior de San Juan, dict\u00f3 sentencia final para desestimar con perjuicio el caso presentado por el Municipio de Cata\u00f1o contra la Oficina del Contralor de Puerto Rico y la empresa Elisco Software Consultants, relacionado con un contrato para la administraci\u00f3n [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":101,"featured_media":982064,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[260,3158],"class_list":["post-982059","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","tag-catano","tag-tribunal-superior"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/982059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/101"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=982059"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/982059\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":982066,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/982059\/revisions\/982066"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/982064"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=982059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=982059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=982059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}