Seg\u00fan la misiva, con fecha de hoy sobre hechos ocurridos ayer, 4 de diciembre, recibi\u00f3 el llamado del juez D\u00edaz Rever\u00f3n a traves de dos agentes de la Uniformada, y fue atendido en la Sala 303 del Tribunal de Caguas.<\/p>\n
All\u00ed, el juez especific\u00f3 que no consideraba la convocatoria como una intervenci\u00f3n en el caso, pues ten\u00eda al alguacil y las dos taqu\u00edgrafas de la sala como testigos.<\/p>\n
‘Me pregunt\u00f3 que si estaba disponible para hablar con uno de los abogados que litigar\u00edan a favor de la Secretaria de Justicia, le dije que no ten\u00eda problema, espere un sala unos minutos, luego lleg\u00f3 el licenciado Edgar R. Vega Pab\u00f3n, este me pidi\u00f3 salir de sala al pasillo’, relat\u00f3 el agente Marcano Marrero en el documento oficial del Negociado de la Polic\u00eda de Puerto Rico.<\/p>\n
De acuerdo al agente, el licenciado le pregunt\u00f3 si la OPFEI lo hab\u00eda entrevistado, a lo que el oficial contest\u00f3 en la negativa. Adem\u00e1s, inquiri\u00f3 sobre su disposici\u00f3n de declarar en el tribunal del lado de la defensa y ser entrevistado por la prensa.<\/p>\n
‘Le respond\u00ed que ten\u00eda que pedir autorizaci\u00f3n por escrito al Comisionado de la Polic\u00eda de Puerto Rico, refiriendome al Sr. Henry Escalera, a lo que el licenciado me contest\u00f3 que Pesquera no se va a oponer a eso, y que luego de ser autorizado por escrito comparecer\u00eda al foro pertinente’, cont\u00f3 Marcano Marrero.<\/p>\n
El canon etico por el que se rigen los jueces impide que estos interfieran con testigos o con pleitos relacionados con sus familiares.<\/p>\n
NotiCel contact\u00f3 a los oficiales de prensa del Negociado de la Polic\u00eda de Puerto Rico, as\u00ed como su sombrilla, el Departamento de Seguridad P\u00fablica (DSP), pero al momento no han comentado sobre el asunto.<\/p>\n
Por otra parte, la OPFEI inform\u00f3 a este medio que no emitir\u00e1n comentarios sobre el tema.<\/p>\n
La Secretaria de Justicia tiene una cita el viernes en el Tribunal de San Juan, fecha en que la OPFEI le radicar\u00e1 cargos por una alegada intervenci\u00f3n indebida en el caso del escalamiento y robo del cual su hija fue v\u00edctima. La citaci\u00f3n provoc\u00f3 que la Secretaria solicitara ser relevada temporeramente de sus funciones.<\/p>\n
Durante el proceso judicial de Tyrone Torres Betancourt –divulgado en exclusiva por NotiCel–, surgieron alegaciones de que V\u00e1zquez Garced fij\u00f3 la condena del ahora convicto desde un inicio en previa concordancia con los fiscales encargados.<\/p>\n
En noviembre, V\u00e1zquez Garced revel\u00f3 que estuvo presente en una reuni\u00f3n<\/a> con los fiscales que atendieron el caso, seg\u00fan organizada por la jefa de los Fiscales, Olga Castell\u00f3n Miranda, pero asegur\u00f3 que su participaci\u00f3n se limit\u00f3 a escuchar.<\/p>\n Torres Betancourt, quien se declar\u00f3 culpable el 11 de abril de 2018, actualmente cumple una condena de 15 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n Dilemas eticos<\/b><\/p>\n Esta no es la primera vez que la uni\u00f3n matrimonial entre el juez D\u00edaz Rever\u00f3n y V\u00e1zquez Garced causa suspicacia, pues en los pasados meses el Tribunal Supremo tuvo ante su consideraci\u00f3n<\/a> la relaci\u00f3n entre ambos.<\/p>\n La petici\u00f3n provino del joven Jean Carlos Ramos Le\u00f3n, quien enfrentaba cargos bajo la Ley de Armas y por sustancias controladas en la sala de D\u00edaz Rever\u00f3n desde el 9 de marzo<\/a> y que por medio de su abogado, Javier Santiago Santos, reclam\u00f3 su derecho constitucional a un ‘juicio justo e imparcial’.<\/p>\n No obstante, a su entender ese precepto se ve\u00eda afectado por la aparente existencia de imparcialidad y prejuicio del juez a cargo en favor del Estado debido a su relaci\u00f3n con la Secretaria de Justicia.<\/p>\n El documento, que a fin de cuentas el Supremo se hizo de la vista larga, buscaba dilucidar posibles conflictos de interes y derechos constitucionales al ambos funcionarios ejercer sus respectivos cargos de manera simult\u00e1nea.<\/p>\n V\u00e1zquez Garced tom\u00f3 acciones preventivas en abril, al remitir una carta a la jueza presidenta del Supremo<\/a>, Maite Oronoz Rodr\u00edguez en la cual informaba su inhibici\u00f3n de todo asunto que requiriera una determinaci\u00f3n de su parte en su rol como representante del Estado en procesos criminales y que se encuentre ante la consideraci\u00f3n de su esposo y juez superior.<\/p>\n Cabe destacar que, pese a este paso de cuidado tomado por V\u00e1zquez Garced, un mes despues el Tribunal Apelativo la llam\u00f3 a cap\u00edtulo<\/a> y lanz\u00f3 su exhortaci\u00f3n a que Justicia proteja su etica y la del juez.<\/p>\n
![](\"\/amino-v1-theme\/images\/placeholder\/placeholder-16x9.jpg\")
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"