{"id":97548,"date":"2013-03-25T14:16:36","date_gmt":"2013-03-25T18:16:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/mundo\/20130325\/supremo-de-ee-uu-estudia-el-matrimonio-gay-con-la-opinion-publica-en-vilo\/"},"modified":"2025-07-15T08:55:20","modified_gmt":"2025-07-15T08:55:20","slug":"supremo-de-ee-uu-estudia-el-matrimonio-gay-con-la-opinion-publica-en-vilo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/mundo\/20130325\/supremo-de-ee-uu-estudia-el-matrimonio-gay-con-la-opinion-publica-en-vilo\/","title":{"rendered":"Supremo de EE.UU. estudia el matrimonio gay con la opini\u00f3n p\u00fablica en vilo"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo de EE.UU. estudiar\u00e1 esta semana si es constitucional prohibir el matrimonio homosexual, a traves de dos casos que mantienen en vilo al pa\u00eds ante la r\u00e1pida evoluci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica sobre el asunto.<\/p>\n

Los nueve jueces del Supremo escuchar\u00e1n ma\u00f1ana martes los argumentos a favor y en contra de la Propuesta 8, una enmienda a la constituci\u00f3n estatal de California que se aprob\u00f3 en refer\u00e9ndum en 2008 y define el matrimonio como un enlace entre hombre y mujer.<\/p>\n

El mi\u00e9rcoles recibir\u00e1n a los defensores y detractores de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA, por su sigla en ingl\u00e9s), que define el matrimonio como la ‘uni\u00f3n entre un hombre y una mujer’ e impide, por tanto, que los homosexuales casados en los estados donde es legal logren reconocimiento y beneficios fiscales a nivel federal.<\/p>\n

El debate no se cerrar\u00e1 hasta junio, cuando se espera una decisi\u00f3n en los dos casos, pero que cautiva desde hace meses a un pa\u00eds que ha evolucionado r\u00e1pidamente en su aceptaci\u00f3n de las bodas entre homosexuales, especialmente desde que el presidente Barack Obama expres\u00f3 su apoyo el pasado mayo.<\/p>\n

Hoy una decena de activistas se congregaron en las escalinatas del Supremo, tras pasar la noche resguardados de la nieve con tiendas de campa\u00f1a, sacos y mantas.<\/p>\n

Erin Black, un manifestante de Nueva York, llevaba quince horas bajo el temporal cuando dijo a Efe que no estar\u00e1 satisfecho ‘hasta que todos tengamos los mismos derechos y la hipocres\u00eda termine’.<\/p>\n

‘EE.UU. est\u00e1 listo. Lo s\u00e9 por la gente con quien hablo, con quien hablan mis amigos, los programas de televisi\u00f3n, las noticias… La gente, por lo general, quiere hacer lo correcto’, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Seg\u00fan una encuesta del Washington Post de la semana pasada, el 58 % de los estadounidenses -un r\u00e9cord hist\u00f3rico- apoya el matrimonio gay, que es legal en nueve estados y el Distrito de Columbia.<\/p>\n

Al contrario de lo que pudiera parecer, ese creciente respaldo da argumentos a quienes se opondr\u00e1n al matrimonio homosexual ante el Supremo, quienes opinan que como los votantes de muchos estados se han mostrado dispuestos a respaldar el matrimonio gay, no es necesario que la m\u00e1xima instancia judicial medie en el asunto.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

‘Lo que menos necesitamos en este momento, en que hay un debate muy joven y significativo, es que el Tribunal Supremo presente una soluci\u00f3n nacional que redefina el matrimonio y arrebate la cuesti\u00f3n de las manos del pueblo’, dijo al Wall Street Journal uno de los abogados que defienden la Propuesta 8, Austin R. Nimocks.<\/p>\n

El matrimonio homosexual lleg\u00f3 por primera vez al Supremo en 1972, cuando el asunto apenas empezaba a definirse a escala estatal, en un caso que los jueces esquivaron con una sola frase: ‘La apelaci\u00f3n se rechaza por plantear una sustancial cuesti\u00f3n federal’.<\/p>\n

A partir de entonces, no obstante, el tribunal ha dirimido muchas otras causas espoleadas por la opini\u00f3n p\u00fablica y ha integrado en su equipo al juez conservador libertario Anthony Kennedy, que ha defendido en ocasiones los derechos de los homosexuales y al que los demandantes ven como la clave para inclinar la balanza en su favor.<\/p>\n

Otro claro punto a favor de quienes apoyan el matrimonio gay es la oleada de manifestaciones pol\u00edticas que han arropado sus demandas, desde las dos opiniones legales enviadas al Supremo por el Departamento de Justicia hasta la carta firmada por una docena de republicanos, entre ellos el senador Rob Portman.<\/p>\n

El expresidente Bill Clinton, que en 1996 firm\u00f3 la ley DOMA, opin\u00f3 este mes que es ‘incompatible’ con la Constituci\u00f3n, mientras que su mujer, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, proclam\u00f3 la semana pasada su apoyo a esas uniones en un v\u00eddeo.<\/p>\n

Si bien las audiencias de esta semana no incluir\u00e1n decisiones, s\u00ed permitir\u00e1n intuir hacia d\u00f3nde se inclina la mayor\u00eda de los magistrados, que tienen ante s\u00ed un amplio abanico de opciones.<\/p>\n

En el caso del desaf\u00edo a la ley DOMA, pueden decidir derogarla y garantizar por tanto que las parejas gais casadas a nivel estatal reciban los mismos beneficios fiscales y de pensiones que las heterosexuales, o mantenerla en pie y dejar las cosas como est\u00e1n.<\/p>\n

El de la Propuesta 8 es m\u00e1s complejo, ya que en caso de que los jueces la declaren inconstitucional, podr\u00edan hacer que su decisi\u00f3n no se limite a California, sino que se extienda tambi\u00e9n a todos los estatutos y enmiendas constitucionales estatales que proh\u00edben el matrimonio gay, algo que ocurre en 30 estados.<\/p>\n

Otra opci\u00f3n es que decidan que su veredicto se aplica s\u00f3lo a California y a los otros nueve estados que permiten alg\u00fan tipo de uni\u00f3n legal entre parejas homosexuales -Delaware, Hawai, Illinois, Nueva Jersey, Rhode Island, Nevada, Colorado, Oreg\u00f3n y Wisconsin- a los que podr\u00eda forzar a calificar esas uniones como matrimonio.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo de EE.UU. estudiar\u00e1 esta semana si es constitucional prohibir el matrimonio homosexual, a traves de dos casos que mantienen en vilo al pa\u00eds ante la r\u00e1pida evoluci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica sobre el asunto. Los nueve jueces del Supremo escuchar\u00e1n ma\u00f1ana martes los argumentos a favor y en contra de la Propuesta […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":321155,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-97548","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97548"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":321156,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97548\/revisions\/321156"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/321155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}