Como hab\u00eda anticipado en escritos recientes, la defensa de la exgobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced formaliz\u00f3 el jueves su petici\u00f3n de que sea eliminada del r\u00e9cord la petici\u00f3n que hizo la fiscal\u00eda federal para que reciba sentencia de 12 meses de c\u00e1rcel por el delito menos grave por el que se declar\u00f3 culpable, despu\u00e9s de que por intervenci\u00f3n del Departamento de Justicia central se retirara el caso grave que enfrentaba.<\/p>\n\n\n\n
V\u00e1zquez Garced, el banquero italovenezolano Julio Herrera Velutini y el exagente federal Mark T. Rossini tienen sentencia se\u00f1alada, despu\u00e9s de varias posposiciones, para el 29 de enero ante la jueza Silvia Carre\u00f1o Coll.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia ocurrir\u00e1 despu\u00e9s de la revelaci\u00f3n de que la hija de Herrera Velutini, Isabel Herrera, realiz\u00f3 un donativo de $2.5 millones al s\u00faper PAC MAGA Inc. a fines de 2024, uno de varios conectados con determinaciones oficiales del presidente Donald Trump y su gobierno. Ese donativo, revelado por The New York Times, ocurri\u00f3 meses antes de que Justicia federal realizara la negociaci\u00f3n que result\u00f3 en que el caso grave de soborno que enfrentaba el trio se redujera a un cargo menos grave de tramitar un donativo por parte de un extranjero no naturalizado (el banquero). Luego, en julio de 2025, hizo otro donativo de $1 mill\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Los abogados de V\u00e1zquez Garced, -Ignacio Fern\u00e1ndez de Lahongrais, Luis A. Plaza-Mariota, Edgar S\u00e1nchez Mercado y Peter John Porrata-, se hab\u00edan alejado de las influencias de Herrera Velutini en el desmoronamiento del caso argumentando que ellos hicieron una investigaci\u00f3n que presentaron a Justicia central y que demostraba que no hab\u00eda delito. Ahora, vuelven a separarse del banquero enfatizando que a la exgobernadora se le quiere sentenciar tomando en cuenta una serie de gastos que se le atribuyen en el esquema de soborno, pero sobre los cuales los abogados argumentan que su clienta no ten\u00eda control.<\/p>\n\n\n\n
En su moci\u00f3n del jueves, le plantean a la jueza que los fiscales violentaron el acuerdo de culpabilidad al intentar \u201cconseguir una sentencia por un crimen que escogieron no procesar\u201d. \u201cLas violaciones de financiamiento de campa\u00f1a y el soborno representan teor\u00edas legales mutuamente excluyentes. O se hizo un donativo para ayudar a una campa\u00f1a, o era parte de un \u2018esto por aquello\u2019 corrupto que involucra un acto oficial. No puede ser las dos cosas\u201d, a\u00f1adieron.<\/p>\n\n\n\n
Enfatizaron que la conducta por la que la exgobernadora se declar\u00f3 culpable no siquiera es haber aceptado un donativo de Herrera Velutini, sino de \u201caceptar una promesa de donativo\u201d. Tambi\u00e9n que el acuerdo estipula que el valor de ese donativo prometido es entre $15,000 y $25,000, pero que la fiscal\u00eda quiere que se tomen en cuenta $620,000 gastos del banquero que estaban atados a los cargos de soborno. Esto incluye $353,410 pagados a CT Group para investigaci\u00f3n de campo; $15,000 pagados a Rossini por servicios legales a un s\u00faper PAC que ayudar\u00eda a V\u00e1zquez Garced; $50,000 en consultor\u00eda del asesor Dane Waters para ese s\u00faper PAC; $100,000 en donativos que el banquero hizo para elecciones en la isla durante 2016; y $125,000 en donativos a dos s\u00faper PACs que apoyaban, respectivamente, al exgobernador Pedro Pierluisi Urrutia y al ex candidato popular Carlos Delgado Altieri. El pago a CT Group fue tramitado a trav\u00e9s de la entidad Brittania, misma corporaci\u00f3n de Reino Unido propiedad de Herrera Velutini mediante la que se tramit\u00f3 el donativo a MAGA, Inc.<\/p>\n\n\n\n
\u201c(Ella) no controlaba a Herrera. Ella no dirig\u00eda sus gastos\u201d, afirmaron al se\u00f1alar tambi\u00e9n que no conocen de una sentencia de c\u00e1rcel para el delito por el que la exfuncionaria se declar\u00f3 culpable y que la intenci\u00f3n de fiscal\u00eda de tener una sentencia que disuada el que otros funcionarios incurran en esta conducta est\u00e1 lograda con el hecho de que una exgobernadora se haya declarado culpable.<\/p>\n\n\n\n
El equipo pidi\u00f3 espec\u00edficamente que se retire formalmente la petici\u00f3n de sentencia de fiscal\u00eda o que se les instruya a someter una nueva recomendaci\u00f3n que no haga referencia al caso anterior.<\/p>\n\n\n\n
Vea:<\/p>\n\n\n\n