{"id":971699,"date":"2026-01-05T09:08:19","date_gmt":"2026-01-05T13:08:19","guid":{"rendered":"https:\/\/noticel.com\/?p=971699"},"modified":"2026-01-05T09:58:39","modified_gmt":"2026-01-05T13:58:39","slug":"la-junta-insiste-en-invalidar-dos-leyes-que-impactan-las-arcas-municipales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/gobierno\/20260105\/la-junta-insiste-en-invalidar-dos-leyes-que-impactan-las-arcas-municipales\/","title":{"rendered":"La Junta insiste en invalidar dos leyes que impactan las arcas municipales"},"content":{"rendered":"

La Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal (JSF) ha solicitado al gobierno que demuestre que dos leyes del 2024 que ya ha objetado no est\u00e1n siendo implementadas, al tiempo que se\u00f1ala que la administraci\u00f3n ha fallado en presentar informaci\u00f3n clave sobre los estatutos.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n advierte que se reserva el derecho de anular las leyes en el tribunal si el gobierno no entrega cierta informaci\u00f3n solicitada.<\/p>\n\n\n\n

En una carta del 30 de diciembre del director ejecutivo de la JSF, Robert Mujica, dirigida a la subdirectora de AFAFF. Vicky Gonz\u00e1lez Vega, trae a la atenci\u00f3n la implementaci\u00f3n de las leyes 215-2024 y 141-2024.<\/p>\n\n\n\n

La primera enmienda el C\u00f3digo Municipal para establecer que la exenci\u00f3n del pago de arbitrios de construcci\u00f3n a los ayuntamientos no ser\u00e1 reconocida \u201ca las obras de construcci\u00f3n llevadas a cabo por una persona natural o jur\u00eddica, actuando a favor o en representaci\u00f3n de, o por contrato o subcontrato suscrito con una agencia p\u00fablica o corporaci\u00f3n p\u00fablica o instrumentalidad del Gobierno estatal, municipal, o federal\u201d, lee el estatuto firmado por el exgobernador Pedro Pierluisi.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAdem\u00e1s, esta exenci\u00f3n no se aplicar\u00e1 a aquella actividad de construcci\u00f3n realizada por un contribuyente en favor de una persona natural o jur\u00eddica o entidad p\u00fablica o privada, aun cuando esta \u00faltima, como due\u00f1o de la obra, sea una entidad exenta, sin que esto constituya o se pueda interpretar como un menoscabo a la exenci\u00f3n concedida al due\u00f1o de la obra. Tampoco aplica dicha exenci\u00f3n cuando se trate de obras de construcci\u00f3n llevadas a cabo por una persona natural o jur\u00eddica actuando a favor o en representaci\u00f3n de o por contrato o subcontrato suscrito con una agencia del Gobierno federal, cuando las leyes o reglamentos federales aplicables as\u00ed lo permitan\u201d, lee la ley.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Mujica, en la medida en que la ley 215-2024 est\u00e1 siendo implementada \u201cest\u00e1n (los municipios) recibiendo impuestos de construcci\u00f3n financiados por fondos del gobierno de Puerto Rico o federales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La Junta sostiene que, si bien el gobierno federal ha obligado, pero no desembolsado, m\u00e1s de $4,000 millones en fondos de desastres para financiar iniciativas contempladas en el plan fiscal, la imposici\u00f3n de estos arbitrios de construcci\u00f3n \u201cpotencialmente amenazan este financiamiento\u201d.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

\u201cAplicar impuestos a proyectos financiados por fondos federales podr\u00eda ser visto por el gobierno federal como un mal uso de fondos federales y causar\u00eda que el gobierno federal vea la asignaci\u00f3n de dinero federal a Puerto Rico como ineficiente, provocando que el gobierno federal repiense su asignaci\u00f3n de dinero a Puerto Rico\u201d, indic\u00f3 Mujica al sostener que los gobiernos municipales ya est\u00e1n aplicando estos impuestos m\u00e1s altos.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n argument\u00f3 que el uso de estos $4,000 millones para obra de construcci\u00f3n superar\u00eda cualquier recaudo generado por la ley 215-2024.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Mujica, esta ley, que seg\u00fan indic\u00f3 viola el plan fiscal al poner en riesgo el crecimiento econ\u00f3mico, tambi\u00e9n pone en peligro proyectos de reconstrucci\u00f3n ligados a la infraestructura energ\u00e9tica al hacerlos m\u00e1s caros o alejarlos de los mejores contratistas.
Sobre esta ley, la Junta le solicit\u00f3 al gobierno el 26 de junio pasado que presentara un estimado y certificaci\u00f3n y una confirmaci\u00f3n de que no ser\u00eda implementada hasta recibir el visto bueno del ente fiscal. El 10 de julio pasado AAFAF respondi\u00f3 indicando que hab\u00eda iniciado el tr\u00e1mite de conocer si los gobiernos municipales estaban haciendo valer la nueva ley.<\/p>\n\n\n\n

La otra ley en disputa es la 141-2024. Este estatuto aumenta de $200,000 a $500,000 la la cantidad necesaria como requisito para celebrar una subasta p\u00fablica en toda obra de construcci\u00f3n 
o mejora p\u00fablica por contrato y exime del proceso de subasta p\u00fablica todo contrato que no exceda $1 mill\u00f3n, siempre que exista una declaraci\u00f3n de emergencia.<\/p>\n\n\n\n

La JSF orden\u00f3 al gobierno el 21 de enero del 2025 proveer un estimado y certificaci\u00f3n de la ley y una confirmaci\u00f3n de que no ser\u00eda puesta en vigor hasta que la Junta la autorizara.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la carta de Mujica, el gobierno acept\u00f3 el 6 de junio del 2025 no hacer valer la ley. La Junta solicit\u00f3 que, a m\u00e1s tardar el 28 de agosto, el gobierno demostrara que la ley no estaba siendo puesta en vigor, pero el gobierno no contest\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

La Junta ha extendido esa fecha l\u00edmite ahora hasta el 9 de enero para que el gobierno demuestra que ambas leyes no han entrado en vigor.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal (JSF) ha solicitado al gobierno que demuestre que dos leyes del 2024 que ya ha objetado no est\u00e1n siendo implementadas, al tiempo que se\u00f1ala que la administraci\u00f3n ha fallado en presentar informaci\u00f3n clave sobre los estatutos. Tambi\u00e9n advierte que se reserva el derecho de anular las leyes en el tribunal […]<\/p>","protected":false},"author":2736,"featured_media":844726,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[325],"class_list":["post-971699","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gobierno","tag-junta-de-supervision-fiscal"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/971699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2736"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=971699"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/971699\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":971705,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/971699\/revisions\/971705"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/844726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=971699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=971699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=971699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}