A la vez que terminaba la fase t\u00e9cnica de la revisi\u00f3n de la tarifa b\u00e1sica de electricidad, surgieron los primeros comentarios p\u00fablicos que piden al Negociado de Energ\u00eda (NE) examinar con cuidado las peticiones de fondos de los operadores privados de la red el\u00e9ctrica antes de convertir esas peticiones en aumento para los abonados.<\/p>\n\n\n\n
Los grupos Comit\u00e9 Di\u00e1logo Ambiental, Inc., El Puente de Williamsburg, Inc., Frente Unido Pro Defensa del Valle de Lajas, Inc., CAMBIO PR, Inc., y Comit\u00e9 Yabucoe\u00f1o Pro-Calidad de Vida, Inc. sometieron sus comentarios el 18 de diciembre pasado. Pero el NE recibir\u00e1 comentarios hasta el 6 de marzo mediante mecanismos que se explican en el documento adjunto a esta nota. Adem\u00e1s, deben celebrarse vistas para el p\u00fablico en febrero, el 2 (Vega Alta), 3 (Cidra), 4 (Fajardo), 6 (Yauco) y una h\u00edbrida el 5.<\/p>\n\n\n\n
Por disposici\u00f3n de ley, se supone que el costo de energ\u00eda sea \u201casequible, justo, razonable, y no discriminatorio para todos los consumidores de servicio el\u00e9ctrico\u201d y que resulte en un \u201cservicio confiable, al menor costo razonable\u201d. En este proceso solo se revisa la tarifa b\u00e1sica, pero hay otra serie de cargos en la factura, como el de pago de pensiones y como puede ser el que resulte para repagar la deuda de la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE), que son adicionales a este cargo b\u00e1sico.<\/p>\n\n\n\n
En sus primeros comentarios, las organizaciones pidieron al NE que ordene auditor\u00edas a los operadores privados, Genera PR y LUMA Energy, debido a que los testimonios y datos que surgieron durante las vistas t\u00e9cnicas celebradas en semanas recientes revelan incapacidad administrativa, desaprovechamiento de fondos federales y actuaciones animadas por el conflicto de inter\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Desde que ambos operadores tomaron control de la red y la generaci\u00f3n, han ocurrido 11 apagones masivos, consignaron los grupos. Y ahora estos operadores piden aumentos presupuestarios que significar\u00edan al menos $39.02 mensuales adicionales en la factura del abonado residencial si se conceden.<\/p>\n\n\n\n
La base de la petici\u00f3n de estos grupos es tambi\u00e9n su apoyo al mandato legal de que para 2050 el 100% de la energ\u00eda sea generada con fuentes renovables y tambi\u00e9n su apoyo al estudio de 2021 de CAMBIO que indicaba que es posible maximizar el uso de techos y de terrenos para conseguir 75% de energ\u00eda mediante generaci\u00f3n distribuida (placas solares y bater\u00edas), en vez de una red central basada en f\u00f3siles, como ahora.<\/p>\n\n\n\n
Sobre las vistas, apuntaron a los atrasos y aumentos de costos en proyectos para mejorar la red que resultan de la comunicaci\u00f3n \u201cpobre y disfuncional\u201d que hay entre LUMA y la AEE, lo cual \u201cno debe ser permitido bajo ningun circunstancia\u201d. Alertaron de los peligros de darle m\u00e1s flexibilidad a los operadores para usar fondos p\u00fablicos, reduciendo el poder de fiscalizaci\u00f3n del NE, porque \u201cmantenerse dentro de un presupuesto aprobado no es una expectativa irrazonable para un operador que sea competente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Enfatizaron en que el negociado no debe permitir que los abonados paguen por costos que se supone est\u00e9n siendo cubiertos con fondos federales, como los de manejo de vegetaci\u00f3n, pero que no ocurre por problemas de los operadores. Esto puede significar doble compensaci\u00f3n para el operador porque el trabajo primero lo paga el abonado y despu\u00e9s entran tambi\u00e9n los fondos federales asignados para ello. \u201cEsto es fundamentalmente anti\u00e9tico\u2026 Los costos que cualifican para fondos federales nunca deben ser pasados a los abonados simplemente porque LUMA consistentemente falla en llevar a cabo corectamente el proceso de financiamiento federal\u201d, subrayaron.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a Genera, volvieron a enfocar en que sus solicitudes de fondos y de prioridad de proyectos deben verse bajo la \u00f3ptica de que tienen un incentivo para seguir aumentando la dependencia en gas natural porque su matriz, New Fortress Energy (NFE), vende gas natural a la isla.<\/p>\n\n\n\n
\u201cGenera y sus testigos prefieren fuertemente los proyectos de gas sobre los de energ\u00eda distribuida limpia. Creemos que esto est\u00e1 fuertemente relacionado con dos hechos preocupantes. Primero, la filial de Genera puede tener ganancias generosas por cada nueva planta de gas que se apruebe. Segundo, la energ\u00eda renovable reduce el \u00e1mbito operacional de Genera, llevando a la salida de Genera. En otras palabras, cada suma exitosa de energ\u00eda limpua, y de decomisaci\u00f3n de energ\u00eda f\u00f3sil, acelera la salida de Genera\u201d, argumentaron.<\/p>\n\n\n\n
Espec\u00edficamente, alertaron sobre el intento de Genera de volver a activar las unidades 7 a 10 de la Central San Juan con gas. Algo que tanto el NE como el Departamento de Energ\u00eda federal han rechazado.<\/p>\n\n\n\n