{"id":968724,"date":"2025-12-17T06:50:39","date_gmt":"2025-12-17T10:50:39","guid":{"rendered":"https:\/\/noticel.com\/?p=968724"},"modified":"2025-12-17T09:25:55","modified_gmt":"2025-12-17T13:25:55","slug":"con-algunos-ajustes-gobernadora-vuelve-otra-vez-contra-luma-por-extension-de-contrato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/20251217\/con-algunos-ajustes-gobernadora-vuelve-otra-vez-contra-luma-por-extension-de-contrato\/","title":{"rendered":"Con algunos ajustes, gobernadora vuelve otra vez contra LUMA por extensi\u00f3n de contrato"},"content":{"rendered":"

La demanda que la gobernadora Jenniffer Gonz\u00e1lez Col\u00f3n someti\u00f3 el martes contra LUMA Energy, el operador privado de la red el\u00e9ctrica, es un calco de la que las autoridades de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) y de las Alianzas P\u00fablico Privadas (AAPP) sometieron la semana pasada, pero que el consorcio logr\u00f3 paralizar al pedir que la jueza federal que maneja la quiebra de la AEE asuma jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El argumento de jurisdicci\u00f3n federal no est\u00e1 resuelto todav\u00eda, ya que la nueva demanda fue sometida a solo horas de que el consorcio pidiera la intervenci\u00f3n de la jueza de quiebras, Laura Taylor Swain, en cuanto a la primera reclamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El punto de ambos recursos legales es el mismo: que se declare nula la carta de noviembre de 2022 con la que se enmend\u00f3 el acuerdo temporero con LUMA y que, al as\u00ed declararse, se resuelva que la relaci\u00f3n con el consorcio se ha terminado porque ser\u00eda como si no se hubiera renovado en 2022. El acuerdo temporero inicialmente duraba 18 meses porque se pensaba que la quiebra de la AEE estar\u00eda finalizada para entonces y podr\u00eda comenzar el contrato regular de 15 a\u00f1os. Pero el mismo d\u00eda que venc\u00eda, 30 de noviembre de 2022, fue renovado sin fecha, porque ahora durar\u00e1 hasta que la quiebra termine, cuando sea, y hasta que el Plan de Ajuste de Deuda que resulte de ese proceso sea \u201crazonablemente aceptado\u201d por LUMA. Tambi\u00e9n, se busca obligar a que el consorcio se mantenga un a\u00f1o atendiendo la transici\u00f3n de la operaci\u00f3n del sistema a otra entidad que el gobierno todav\u00eda no ha anunciado.<\/p>\n\n\n\n

Uno de los fundamentos de nulidad que se plantean es que los miembros del inter\u00e9s p\u00fablico de la Junta de Directores de la AAPP se abstuvieran en la votaci\u00f3n sobre la aprobaci\u00f3n de la extensi\u00f3n, lo que en la ley de esa agencia se interpreta como un voto en contra. Se necesitaba el voto afirmativo de ambos, sin embargo. Cada uno de los abstenidos representaba, respectivamente, al Senado y la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n\n\n\n

Las diferencias con las que se espera garantizar que la demanda no se pueda trasladar al tribunal federal son que los demandantes la semana pasada fueron la AEE y la AAPP, y en la del martes es la gobernadora. Ambas corporaciones p\u00fablicas est\u00e1n demandadas ahora como \u201cpartes interesadas\u201d. Tambi\u00e9n, se plantea como fundamento legal el \u201cparens patriae\u201d, un concepto que faculta al gobierno a intervenir en protecci\u00f3n de sectores vulnerables. Su aplicaci\u00f3n m\u00e1s conocida es en el contexto de casos donde hay menores sin padres o parientes capaces de velar por ellos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Demanda se presenta ya que el Gobierno de Puerto Rico tiene el deber constitucional de salvaguardar el orden p\u00fablico, proteger la vida, la seguridad y los bienes de sus ciudadanos\u2026 Ante este escenario, la pendencia del (primer) caso y los procesos ante el Tribunal Federal relacionados con este resulta evidente que actualmente existe una incertidumbre jur\u00eddica en torno a la validez de la Carta de Extensi\u00f3n en controversia que debe ser atendida con urgencia\u201d, indica el recurso que present\u00f3 el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n

En comparaci\u00f3n con el recurso anterior, el segundo no enfatiza que la carta impugnada fue firmada en la pasada administraci\u00f3n. Se dice que la extensi\u00f3n \u201cno fue sometida a, ni cuenta con el aval de la Honorable Gobernadora, ni consta tal aval de su predecesor\u201d. Pero no se explica por qu\u00e9 se necesitaba el \u201caval\u201d de los gobernadores ni, espec\u00edficamente, porque se necesitaba el de ella, que se convirti\u00f3 en gobernadora poco m\u00e1s de dos a\u00f1os despu\u00e9s de que se aprobara la extensi\u00f3n.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, no se hace referencia a que el zar de Energ\u00eda Josu\u00e9 Col\u00f3n Ortiz, quien era director de la AEE en el 2022, se hab\u00eda negado a firmar la extensi\u00f3n. Esta alegaci\u00f3n en la demanda anterior provoc\u00f3 discusi\u00f3n p\u00fablica por ser el \u00fanico funcionario protagonista que estuvo en ambos tr\u00e1mites, el de 2022 y la impugnaci\u00f3n de ahora.<\/p>\n\n\n\n

Col\u00f3n Ortiz dijo a NotiCel que el equipo legal de la AAPP lleva todo el a\u00f1o evaluando alternativas legales para rescindir el contrato, pero fue \u201chace mes y medio, dos meses\u201d que se comenz\u00f3 a enfocar la discusi\u00f3n con el secretario de la Gobernaci\u00f3n, Francisco Domenech Fern\u00e1ndez, en la posibilidad de anular la carta de extensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Col\u00f3n Ortiz admiti\u00f3 a NotiCel que no tiene un documento que constate su rechazo a firmar la extensi\u00f3n. La resoluci\u00f3n de la junta de la AEE sobre la aprobaci\u00f3n de la extensi\u00f3n dice que cualquier de los dos, el director de la autoridad o el presidente de la junta, pod\u00eda firmarla.<\/p>\n\n\n\n

Col\u00f3n Ortiz dijo a este diario que con ese intercambio no promov\u00eda la aprobaci\u00f3n de la extensi\u00f3n, sino que \u201ces una intervenci\u00f3n para asegurar que los que est\u00e1n trayendo eso all\u00ed, que eso es correcto en derecho\u201d. El intercambio se refiere a una conversaci\u00f3n entre Col\u00f3n Ortiz y el expresidente de la Junta de la AEE, Fernando Gil Ense\u00f1at, en el que el entonces director ejecutivo de la AEE avala la extensi\u00f3n del contrato que ahora se quiere declarar nulo.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n, las controversias quedaron solo en discusi\u00f3n, no hubo retos legales y la relaci\u00f3n del gobierno con LUMA continu\u00f3 hasta que ahora \u201ctodo eso se evalu\u00f3 y se reevalu\u00f3\u201d para llegar a la decisi\u00f3n de someter la demanda, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Vea:<\/p>\n\n\n\n

Gonz\u00e1lez recurre a un acto \u201cnulo\u201d contractual para intentar salir de LUMA<\/a><\/p>\n\n\n\n