{"id":968601,"date":"2025-12-16T08:08:54","date_gmt":"2025-12-16T12:08:54","guid":{"rendered":"https:\/\/noticel.com\/?p=968601"},"modified":"2025-12-16T08:18:07","modified_gmt":"2025-12-16T12:18:07","slug":"luma-pide-mover-al-tribunal-federal-la-demanda-del-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/20251216\/luma-pide-mover-al-tribunal-federal-la-demanda-del-gobierno\/","title":{"rendered":"LUMA pide mover al Tribunal Federal la demanda del Gobierno"},"content":{"rendered":"<p>El presidente ejecutivo de LUMA Energy, Juan Saca inform\u00f3 que el consorcio solicit\u00f3 que la demanda radicada por la Autoridad para las Alianzas P\u00fablico-Privadas (P3A) y la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica de Puerto Rico (AEE), que busca invalidar el contrato de LUMA, sea trasladada al Tribunal Federal bajo el T\u00edtulo III.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cYa que creemos firmemente que este es el foro m\u00e1s apropiado para atender este caso. Las recientes acciones motivadas por la pol\u00edtica para revertir un contrato legalmente vinculante solo sirven para poner en riesgo todo el progreso real que hemos logrado, perjudicando al pueblo de Puerto Rico al amenazar proyectos cr\u00edticos destinados a revitalizar y fortalecer la red el\u00e9ctrica. La acci\u00f3n legal injustificada de la P3A y la AEE carece de fundamento, considerando que no existe incumplimiento contractual por parte de LUMA. Este tipo de acciones sientan un precedente negativo, generando serias preocupaciones para cualquier empresa que considere operar o invertir en Puerto Rico, y representan un obst\u00e1culo innecesario para la econom\u00eda de la isla\u201d, dijo Saca en declaraciones escritas.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-147648018\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.asegurate-bien.com\/\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"Acodese-Adaptaciones-Noticel-728&#215;90\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30095222\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-728x90-1.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30095222\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-728x90-1.jpg 728w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30095222\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-728x90-1-300x37.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30095222\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-728x90-1-18x2.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"   \/><\/a><\/div>\n\n\n\n<p>Entre los argumentos expresados en la demanda, se establece que el proceso de aprobaci\u00f3n de la Carta-Extensi\u00f3n del Acuerdo Suplementario es nulo al no contar con el voto afirmativo de ambos representantes del inter\u00e9s p\u00fablico de las AAPP, los cuales se abstuvieron, seg\u00fan exigido en la Secci\u00f3n 10(b) de la Ley para Transformar el Sistema El\u00e9ctrico de Puerto Rico. Se alega adem\u00e1s que tampoco cont\u00f3 con el voto del director ejecutivo de la AEE (en ese entonces Josu\u00e9 Col\u00f3n Ortiz), quien se rehus\u00f3 a firmar la Carta-Extensi\u00f3n y, por lo tanto, lo autoriz\u00f3 el entonces presidente de la Junta de Gobierno, Fernando Gil Ense\u00f1at. <\/p>\n\n\n\n<p>Se mencion\u00f3 que los t\u00e9rminos de la Carta-Extensi\u00f3n tampoco cuenta con una aprobaci\u00f3n o certificado de cumplimiento de energ\u00eda emitido por el Negociado de Energ\u00eda de Puerto Rico. Tampoco, seg\u00fan la demanda, la Carta-Extensi\u00f3n nunca fue sometida para aprobaci\u00f3n legislativa conforme exige el Art\u00edculo 10(e) de la Ley 29, el cual dispone que \u201ctoda extensi\u00f3n\u201d de un contrato otorgado bajo dicha ley requiere aprobaci\u00f3n mediante legislaci\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El presidente ejecutivo de LUMA Energy, Juan Saca inform\u00f3 que el consorcio solicit\u00f3 que la demanda radicada por la Autoridad para las Alianzas P\u00fablico-Privadas (P3A) y la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica de Puerto Rico (AEE), que busca invalidar el contrato de LUMA, sea trasladada al Tribunal Federal bajo el T\u00edtulo III. \u201cYa que creemos firmemente [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":101,"featured_media":968602,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4,3],"tags":[904,148,905],"class_list":["post-968601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gobierno","category-noticias","tag-demanda","tag-luma-energy","tag-tribunal-federal"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/968601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/101"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=968601"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/968601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":968603,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/968601\/revisions\/968603"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/968602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=968601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=968601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=968601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}