{"id":968555,"date":"2025-12-16T07:16:03","date_gmt":"2025-12-16T11:16:03","guid":{"rendered":"https:\/\/noticel.com\/?p=968555"},"modified":"2025-12-16T07:20:14","modified_gmt":"2025-12-16T11:20:14","slug":"demanda-pide-detener-cobro-de-pensiones-de-la-aee-a-abonados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/20251216\/demanda-pide-detener-cobro-de-pensiones-de-la-aee-a-abonados\/","title":{"rendered":"Demanda pide detener cobro de pensiones de la AEE a abonados"},"content":{"rendered":"

El cargo adicional que todos los clientes de la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) pagan desde septiembre pasado para cubrir el gasto de las pensiones en esa corporaci\u00f3n p\u00fablica podr\u00eda ser anulado si prospera una reclamaci\u00f3n legal sometida el lunes.<\/p>\n\n\n\n

La acci\u00f3n en el Tribunal de Primera Instancia pretende convertirse en una acci\u00f3n de clase que agrupe a todos los clientes. La petici\u00f3n es que se deje de cobrar el cargo nuevo y que se devuelva a los abonados lo pagado desde septiembre.<\/p>\n\n\n\n

El Cargo de Pensiones es 1.9191 centavos por kilovatio hora y podr\u00eda recaudar unos $900 millones en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

El fundamento legal es que el cargo para las pensiones constituye un impuesto ilegal y que la ley no habilita al Negociado de Energ\u00eda (NE) a incluir en la tarifa \u201clas obligaciones no pagadas de la AEE para con (el) retiro\u201d. Tambi\u00e9n, que constituye incautaci\u00f3n de propiedad privada sin justa compensaci\u00f3n y que es enriquecimiento injusto para los demandados.<\/p>\n\n\n\n

Se plantea, adem\u00e1s, que con la quiebra de la corporaci\u00f3n p\u00fablica el pago de las pensiones se convirti\u00f3 en una deuda que se tiene que atender en ese proceso. En la medida en que las pensiones se est\u00e1n pagando sin que la quiebra se resuelva, es \u201cun burdo intento de beneficiar a los bonistas de la AEE\u201d porque \u201clas obligaciones adeudadas por la AEE al Retiro AEE (son) nuevamente sufragadas por los consumidores de energ\u00eda en Puerto Rico, en lugar de compensarse con los fondos sujetos al proceso de quiebra de la AEE\u201d.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

Los demandantes son dos abonados residenciales y un abonado comercial, pero representar\u00edan a todos los abonados si el tribunal les certifica el pleito como uno de clase. Los demandados son el operador privado LUMA Energy, el NE y el Sistema de Retiro de la AEE.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLos consumidores de energ\u00eda en Puerto Rico ya hab\u00edan pagado, mediante las tarifas impuestas en los a\u00f1os previos a la quiebra de la AEE, los cargos correspondientes como parte de la tarifa vigente en aquel momento, una parte de la cual ten\u00eda el prop\u00f3sito de que la AEE cumpliese sus obligaciones para con el Retiro AEE. LUMA y los demandados pretenden ahora cobrar a los clientes por el mismo concepto dos veces, a sabiendas de que fue la propia mala administraci\u00f3n de la AEE la que, de manera negligente, ilegal y arbitraria, se neg\u00f3 a transferir al Retiro AEE los fondos pagados por los consumidores, desviando dichos fondos para cubrir sus gastos operacionales\u201d, se indica en el recurso.<\/p>\n\n\n\n

Los abogados Guillermo Ramos Lui\u00f1a, Jos\u00e9 Morales Boscio, Ra\u00fal Mariani Franco y Teichka Rodr\u00edguez Mu\u00f1oz representan a los demandantes.<\/p>\n\n\n\n

Vea:<\/p>\n\n\n\n

Seguir\u00e1 en la factura el cargo para el pago de pensiones de la AEE, dice la gobernadora<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El cargo adicional que todos los clientes de la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) pagan desde septiembre pasado para cubrir el gasto de las pensiones en esa corporaci\u00f3n p\u00fablica podr\u00eda ser anulado si prospera una reclamaci\u00f3n legal sometida el lunes. La acci\u00f3n en el Tribunal de Primera Instancia pretende convertirse en una acci\u00f3n de clase […]<\/p>","protected":false},"author":98,"featured_media":968556,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[3,13],"tags":[200,1656,1933],"class_list":["post-968555","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-tribunales","tag-aee","tag-factura","tag-pensiones"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/968555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/98"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=968555"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/968555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":968597,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/968555\/revisions\/968597"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/968556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=968555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=968555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=968555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}