{"id":968134,"date":"2025-12-15T07:40:00","date_gmt":"2025-12-15T11:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/noticel.com\/?p=968134"},"modified":"2025-12-15T07:48:40","modified_gmt":"2025-12-15T11:48:40","slug":"tribunal-deja-en-manos-de-legisladores-el-alterar-la-edad-limite-de-retiro-de-los-jueces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/20251215\/tribunal-deja-en-manos-de-legisladores-el-alterar-la-edad-limite-de-retiro-de-los-jueces\/","title":{"rendered":"Tribunal deja en manos de legisladores el alterar la edad l\u00edmite de retiro de los jueces"},"content":{"rendered":"<p>El juez superior Anthony Cuevas Ramos desestim\u00f3 el viernes la demanda con la que sus compa\u00f1eros pretend\u00edan anular la disposici\u00f3n constitucional que los obliga a retirarse a los 70 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p>La prohibici\u00f3n de seguir ejerciendo despu\u00e9s de los 70 a\u00f1os aplica a jueces de todos los niveles, del municipal al Tribunal Supremo. Cuevas Ramos resolvi\u00f3 que a quien le toca atender cualquier posible cambio a la Constituci\u00f3n del Estado Libre Asociado es a la Asamblea Legislativa, no al tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cLo que aqu\u00ed se solicita, que no es otra cosa que alterar el texto constitucional al eliminar uno de sus articulados, es un asunto que corresponde a la esfera encargada de formular la pol\u00edtica p\u00fablica, enti\u00e9ndase, la Asamblea Legislativa. Corresponder\u00eda a dicho cuerpo, de estimarlo procedente, ejercer la facultad que le confiere la Constituci\u00f3n de Puerto Rico para proponer enmiendas o llevar a cabo su revisi\u00f3n\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Los demandantes fueron la Asociaci\u00f3n Puertorrique\u00f1a de la Judicatura (APJ) y los jueces apelativos Felipe Rivera Col\u00f3n, quien cumple 70 en 2026, y Eric Ronda del Toro, quien cumple 70 en 2027. Su argumento fue que la prohibici\u00f3n constitucional es un acto de discrimen por edad bajo la ley federal.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-1605982648\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/grupocolongerena.com\/wendys?utm_source=noticel&#038;utm_medium=banner&#038;utm_campaign=wendys_double_wow_sostenimiento&#038;utm_term=noticel&#038;utm_content=300x600\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"300X600-DoubleWOW\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191628\/300X600-DoubleWOW.gif\" alt=\"\"  width=\"300\" height=\"600\"   \/><\/a><\/div>\n\n\n\n<p>En 1991, ya el Tribunal Supremo federal hab\u00eda decidido en contra de ese argumento de que los l\u00edmites de edad de servicio de los jueces estatales constituyen discrimen. Pero Cuevas Ramos dijo que no era necesario dirimir la aplicaci\u00f3n, o no, de ese caso por su conclusi\u00f3n de que es una \u201ccuesti\u00f3n pol\u00edtica\u201d a resolverse legislativamente.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuevas Ramos examin\u00f3 el origen de la disposici\u00f3n constitucional sobre el l\u00edmite de edad y encontr\u00f3 que primero se recomend\u00f3 que fuera a los 75 a\u00f1os y luego qued\u00f3 en 70 por consideraciones de \u201cla expectativa de vida de la poblaci\u00f3n y el inter\u00e9s en mantener la eficacia de los tribunales\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Vea:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20250428\/como-secuela-de-cambio-en-su-pension-jueces-piden-que-les-permitan-seguir-despues-de-los-70\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Como secuela de cambio en su pensi\u00f3n, jueces piden que les permitan seguir despu\u00e9s de los 70<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(Archivo\/NotiCel)<\/p>","protected":false},"author":98,"featured_media":968135,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[3,13],"tags":[2603,2407],"class_list":["post-968134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-tribunales","tag-judicatura","tag-retiro"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/968134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/98"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=968134"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/968134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":968391,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/968134\/revisions\/968391"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/968135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=968134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=968134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=968134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}