{"id":967948,"date":"2025-12-12T09:06:48","date_gmt":"2025-12-12T13:06:48","guid":{"rendered":"https:\/\/noticel.com\/?p=967948"},"modified":"2025-12-12T09:06:55","modified_gmt":"2025-12-12T13:06:55","slug":"gonzalez-recurre-a-un-acto-nulo-contractual-para-intentar-salir-de-luma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/economia\/20251212\/gonzalez-recurre-a-un-acto-nulo-contractual-para-intentar-salir-de-luma\/","title":{"rendered":"Gonz\u00e1lez recurre a un acto \u201cnulo\u201d contractual para intentar salir de LUMA"},"content":{"rendered":"

Tras meses de guerra de cartas con el operador LUMA Energy por supuestos incumplimientos materiales del contrato de operaci\u00f3n de la red el\u00e9ctrica, la gobernadora Jenniffer Gonz\u00e1lez Col\u00f3n recurri\u00f3 a un evento de 2022 como su apuesta para disolver el acuerdo con el operador.<\/p>\n\n\n\n

El evento ocurri\u00f3 el 30 de noviembre de 2022, cuando el gobierno decidi\u00f3 extender el contrato con LUMA, denominado el \u201csuplementario\u201d. El acuerdo suplementario no es el de 15 a\u00f1os que tambi\u00e9n se firm\u00f3 con el operador en 2020 porque ese no empieza a correr hasta que la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) salga del caso de quiebra. Inicialmente, el suplementario duraba 18 meses. Cuando ese plazo lleg\u00f3 en 2022, el gobierno lo extendi\u00f3. Pero, en vez de una cantidad de meses de duraci\u00f3n, dispusieron que se quedar\u00eda vigente hasta que pasen dos cosas: que la AEE salga de la quiebra y que el Plan de Ajuste de Deuda que resulte de ese proceso sea \u201crazonablemente aceptado\u201d por LUMA.<\/p>\n\n\n\n

Si el tribunal declara nula la carta de extensi\u00f3n, y habiendo pasado ya los 18 meses dispuestos en 2020, el gobierno entiende que la situaci\u00f3n quedar\u00eda en que no hay un acuerdo suplementario. Es decir, ser\u00eda como si le hubiera dicho que no en 2022 y, por lo tanto, puede acabar la relaci\u00f3n contractual con LUMA sin probar m\u00e1s nada.<\/p>\n\n\n\n

La extensi\u00f3n de 2022 fue materia de discusi\u00f3n p\u00fablica amplia y hubo participantes del proceso que dijeron que demandar\u00edan por lo que hab\u00eda sucedido, pero nunca se materializ\u00f3 una impugnaci\u00f3n de ese acto, hasta ahora. Ayer, en un \u201cmensaje especial al pueblo\u201d, la gobernadora anunci\u00f3 el recurso presentado en el Tribunal de Primera Instancia con argumentos que son los mismos que se discutieron en 2022. Hasta anoche, el Tribunal Supremo no se hab\u00eda expresado sobre una petici\u00f3n simult\u00e1nea para que acojan el recurso y lo resuelvan directamente Mientras tanto, el juez superior Arnaldo Castro Callejo se\u00f1al\u00f3 vista presencial para el 22 de diciembre.<\/p>\n\n\n\n

En el mismo mensaje, y en comparecencias posteriores, Gonz\u00e1lez Col\u00f3n confirm\u00f3 que su administraci\u00f3n lleva \u201cmeses\u201d dialogando con operadores de sistemas el\u00e9ctricos para sustituir a LUMA. La funcionaria hizo hincapi\u00e9 en que esos operadores \u201cno (son) de Canad\u00e1\u201d. LUMA es un consorcio compuesto por dos compa\u00f1\u00edas, una canadiense (ATCO) y otra tejana (Quanta Services). Su primer presidente, Wayne Stensby, proven\u00eda de ATCO, pero despu\u00e9s de su salida del cargo en 2023, quien aparece p\u00fablicamente defendiendo el trabajo de la empresa en la isla es Earl \u201cDuke\u201d Austin, presidente de Quanta. A trav\u00e9s de una subsidiaria organizada en la isla, y en cuya gerencia figura el exzar de Energ\u00eda, Francisco Berr\u00edos Portela, Quanta tambi\u00e9n ha adquirido contratos relacionados con la reconstrucci\u00f3n de la red. M\u00e1s recientemente, $602.5 millones en dos acuerdos.<\/p>\n\n\n\n

En declaraciones escritas, LUMA argument\u00f3 que, con todo y la presentaci\u00f3n de la demanda, a\u00fan esperan un \u201caviso de cancelaci\u00f3n o terminaci\u00f3n\u201d del contrato. \u201cLos intentos de invalidar el contrato en este momento o de cambiar los t\u00e9rminos de un contrato legalmente vinculante env\u00edan un mensaje preocupante a cualquier empresa que est\u00e9 considerando hacer negocios o invertir en Puerto Rico. Esta acci\u00f3n tambi\u00e9n podr\u00eda interrumpir la continuidad en un momento cr\u00edtico, atrasar a\u00fan m\u00e1s los proyectos dirigidos a mejorar el sistema el\u00e9ctrico, aumentar el riesgo de interrupciones, atrasar el tiempo de restauraci\u00f3n y retrasar mejoras financiadas con fondos federales\u201d, a\u00f1adieron.<\/p>\n\n\n\n

Los demandantes en el recurso son la AAPP y la AEE, los mismos que firmaron la carta de extensi\u00f3n de 2022. Pero, en una primera nota al calce, plantean que est\u00e1n impugnando una acci\u00f3n que ocurri\u00f3 bajo \u201cla antigua Administraci\u00f3n del Honorable Pedro Pierluisi Urrutia\u201d y que los involucrados son el \u201cantiguo director\u201d de la Autoridad para las Alianzas P\u00fablico Privadas (AAPP), Ferm\u00edn E. Fontan\u00e9s G\u00f3mez, y el \u201cel antiguo Director\u201d de la Junta de Gobierno de la AEE, Fernando E. Gil-Ense\u00f1at. Por LUMA, la firmaron Stensby y Mario Hurtado. Ninguno de los cuatro est\u00e1 en sus respectivas posiciones hoy y el recurso resalta que el exdirector ejecutivo de la AEE, hoy zar de Energ\u00eda y director de la AAPP, Josu\u00e9 Col\u00f3n Ortiz, rehus\u00f3 firmar la carta de extensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Cuando present\u00f3 la extensi\u00f3n del contrato en 2022, el entonces gobernador Pedro Pierluisi Urrutia se expres\u00f3 confiado en que resistir\u00eda cualquier reto legal. \u201cConocemos estas leyes al dedillo y el equipo legal est\u00e1 m\u00e1s que preparado… Entonces, se ha hecho como Dios manda\u201d. \u201cYo las le\u00ed, las estudi\u00e9, personalmente. Aqu\u00ed no hay margen de interpretaci\u00f3n, no hay ambig\u00fcedad alguna en las leyes. Lo dije en arroz y habichuelas. Esta transacci\u00f3n no conlleva la creaci\u00f3n o el establecimiento de una nueva APP\u201d, a\u00f1adi\u00f3 sobre las leyes de la AAPP y la de transformaci\u00f3n del sistema el\u00e9ctrico. Detall\u00f3 que no puso un t\u00e9rmino de tiempo espec\u00edfico porque no se sab\u00eda cu\u00e1ndo terminar\u00eda el proceso de quiebra.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

Los representantes del inter\u00e9s p\u00fablico en la junta de la AAPP, Eduardo Ferrer R\u00edos y Liza Ortiz Camacho, se abstuvieron de la votaci\u00f3n sobre la extensi\u00f3n y el de la junta de la AEE, Tom\u00e1s Torres Placa, vot\u00f3 en contra.<\/p>\n\n\n\n

Los fundamentos que el gobierno ahora present\u00f3 al tribunal son que la extensi\u00f3n necesitaba el voto afirmativo de los dos miembros del inter\u00e9s p\u00fablico en la junta de la AAPP; que no se obtuvo un Certificado de Cumplimiento Energ\u00e9tico por parte del Negociado de Energ\u00eda; que no se someti\u00f3 a la aprobaci\u00f3n de la Asamblea Legislativa; y que no tiene un t\u00e9rmino de vigencia fijo. Esto \u00faltimo, subrayaron, dej\u00f3 al pueblo de Puerto Rico atado a LUMA sin ning\u00fan mecanismo para salirse del contrato suplementario como fue originalmente, que hab\u00eda una oportunidad de terminarlo a los 18 meses. Un an\u00e1lisis del Colegio de Abogados y Abogadas de octubre de 2024 ya hab\u00eda se\u00f1alado las deficiencias legales de la carta de extensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En otra nota al calce, dicen al tribunal que la reclamaci\u00f3n no tiene nada que ver ni con los t\u00e9rminos del contrato suplementario, ni con los del contrato de 15 a\u00f1os, sino solo con la forma en que se hizo la extensi\u00f3n. Por tanto, \u201cno hay nada que mediar y\/o negociar con LUMA\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para ilustrar por qu\u00e9 LUMA quiere quedarse con la extensi\u00f3n como est\u00e1, la AAPP y la AEE detallaron que, durante la extensi\u00f3n, el operador no est\u00e1 sujeto a las m\u00e9tricas de cumplimiento que le aplican bajo el acuerdo de 15 a\u00f1os; que en la extensi\u00f3n solo ellos deciden cu\u00e1ndo empieza ese contrato porque est\u00e1 sujeto a que aprueben el plan de ajuste en la quiebra; y que bajo la extensi\u00f3n se ganan m\u00e1s. Bajo el acuerdo de 15 a\u00f1os, su compensaci\u00f3n pactada son $70 millones anuales (y otros posibles $13 millones si cumplen con m\u00e9tricas), pero bajo el suplementario ganan $115 millones que se ajustan por inflaci\u00f3n y que ya van por $139 millones, sin tener que preocuparse por ninguna m\u00e9trica de desempe\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

La demanda pide al tribunal una orden para que en 48 horas LUMA le entregue 33 categor\u00edas de informaci\u00f3n que estiman necesarias para la transici\u00f3n. El juez deneg\u00f3 conceder eso de manera urgente, pero es un asunto que queda vivo en el caso.<\/p>\n\n\n\n

Vea:<\/p>\n\n\n\n

Extensi\u00f3n del contrato de LUMA ser\u00e1 hasta que AEE complete reestrucuturaci\u00f3n de deuda<\/a><\/p>\n\n\n\n

Lea aqu\u00ed la demanda:<\/p>\n\n\n\n