{"id":9648,"date":"2019-09-21T00:00:00","date_gmt":"2019-09-21T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/gobierno\/top-stories\/tribunales\/20190921\/con-nuevo-fiscal-y-listo-para-seguir-el-caso-contra-oneill\/"},"modified":"2025-07-21T00:20:36","modified_gmt":"2025-07-21T00:20:36","slug":"con-nuevo-fiscal-y-listo-para-seguir-el-caso-contra-oneill","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20190921\/con-nuevo-fiscal-y-listo-para-seguir-el-caso-contra-oneill\/","title":{"rendered":"Con nuevo fiscal y listo para seguir el caso contra O’Neill"},"content":{"rendered":"

Desestimaci\u00f3n de un cargo caus\u00f3 pugna con fiscal.<\/i><\/p>\n

La Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) notific\u00f3 al tribunal que tiene nuevo fiscal y est\u00e1n listos para comenzar la semana que viene el juicio contra el exalcalde de Guaynabo, Hector O’Neill Garc\u00eda, a pesar de la sorpresiva dimisi\u00f3n la pasada semana del principal fiscal a cargo del caso, Guillermo Garau D\u00edaz.<\/p>\n

Como es regular, el caso contra O’Neill Garc\u00eda ten\u00eda a un fiscal principal, Garau D\u00edaz, pero tambien a una fiscal delegada, Leticia Pab\u00f3n Ortiz, quien ha estado desde el principio de la pesquisa y permanece en el equipo acusador. Adem\u00e1s, el lunes pasado el Panel design\u00f3 como fiscal principal del caso a Miguel Col\u00f3n Ortiz, quien estaba retirado del Departamento de Justicia.<\/p>\n

Col\u00f3n Ortiz fue director de la Divisi\u00f3n de Crimen Organizado de la Oficina del Fiscal General, director de la Oficina de Asuntos del Contralor, Integridad P\u00fablica y Delitos Econ\u00f3micos; del Negociado de Investigaciones Especiales (NIE); y Fiscal Especial General. Tambien fue condecorado por la Asociaci\u00f3n de Fiscales y por el grupo federal de ‘High Intensity Drug Trafficking Area’ (HIDTA). Tras su retiro, tuvo contrato en el Departamento de Justicia para trabajar la fiscalizaci\u00f3n del Impuesto sobre las Ventas y Uso (IVU) en la Divisi\u00f3n de Delitos Econ\u00f3micos.<\/p>\n

Se supone que el jueves el caso de O’Neill Garc\u00eda tuviera una vista de status que se pospuso para el lunes, lo cual a su vez pospuso la fecha para comenzar la selecci\u00f3n de jurado hasta el pr\u00f3ximo martes.<\/p>\n

Garau D\u00edaz, el fiscal que ten\u00eda la relaci\u00f3n m\u00e1s longeva con la OPFEI de quienes actualmente sirven en esa Oficina, someti\u00f3 una carta de renuncia ‘[p]or discrepancias irreconciliables en la forma de tramitar los casos que tenemos pendiente’. No provey\u00f3 m\u00e1s detalles en la misiva ni ha accedido a solicitudes de entrevista.<\/p>\n

NotiCel supo que la genesis de la diferencia entre Garau D\u00edaz y la Oficina est\u00e1 en el manejo de una sentencia mediante la cual el Tribunal de Primera Instancia desestim\u00f3 un cargo que O’Neill Garc\u00eda enfrentaba por violaci\u00f3n al Art\u00edculo 3.2 (c) de la Ley de \u00c9tica Gubernamental, en su versi\u00f3n anterior a la actual, la de 1985.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Ese cargo, que conlleva cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel fijos, imputa que el exalcalde agredi\u00f3 sexualmente a la Tecnica de Rescate del Departamento de Manejo de Emergencia, Mayra V\u00e1zquez Santiago -consistente en tocarle sus senos, nalgas, levantarle la camisa, lamerle e intentar besarle- el pasado 22 de diciembre de 2011 en su oficina de la alcald\u00eda. La mujer rechaz\u00f3 la agresi\u00f3n y O’Neill Garc\u00eda la amenaz\u00f3. Luego traslad\u00f3 a su esposo, quien era polic\u00eda municipal.<\/p>\n

El licenciado Harry Padilla, defensor del acusado, argument\u00f3 que la versi\u00f3n de la Ley de \u00c9tica que le aplica a la fecha de los hechos solo prohib\u00eda que el funcionario p\u00fablico utilizara sus poderes para obtener un beneficio econ\u00f3mico, no sexual. La Ley no espec\u00edfica que tipo de beneficio se proh\u00edbe pero Padilla, utilizando otros casos, argument\u00f3 que deber\u00eda concluirse que los beneficios eran solo econ\u00f3micos y no sexuales.<\/p>\n

Garau D\u00edaz y Pab\u00f3n Ortiz argumentaron que siempre fue la intenci\u00f3n de la legislaci\u00f3n que se prohibiera cualquier tipo de beneficio y por eso la nueva versi\u00f3n de la Ley de \u00c9tica, vigente desde 2012, aclar\u00f3 que beneficio no se limita ‘a una ganancia pecuniaria o material, sino que denota cualquier forma de ventaja’. Reiter\u00f3 que O’Neill Garc\u00eda obtuvo un beneficio sexual con los actos que cometi\u00f3 contra V\u00e1zquez Santiago.<\/p>\n

En su sentencia<\/a>, la jueza Nerisvel Dur\u00e1n Guzm\u00e1n concluy\u00f3 que el precedente aplicable del Tribunal Supremo era que ‘es un requisito indispensable que la actividad realizada sea econ\u00f3mica; por tanto, desestim\u00f3 el cargo porque dicho art\u00edculo no puede ser utilizado para acusar a un funcionario p\u00fablico que alegadamente cometi\u00f3 delitos de tipo sexual’.<\/p>\n

<\/p>\n

Garau D\u00edaz ten\u00eda la intenci\u00f3n de elevar esa sentencia al Tribunal de Apelaciones pero el Panel de exjueces que dirige la OPFEI entendi\u00f3 que no era un uso apropiado de los recursos porque en el Apelativo tambien le fallar\u00edan en contra. Esta negativa caus\u00f3 la dimisi\u00f3n del veterano fiscal.<\/p>\n

O’Neill Garc\u00eda a\u00fan enfrenta otro cargo bajo la nueva Ley de \u00c9tica por una conducta similar contra la exagente de la polic\u00eda Yenetamine D\u00edaz, dos violaciones a la Ley 54 (maltrato y agresi\u00f3n sexual), un cargo por acoso sexual en el empleo, exposici\u00f3n deshonesta y actos lascivos. Los cargos bajo la Ley 54 le representan la posibilidad de hasta 25 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desestimaci\u00f3n de un cargo caus\u00f3 pugna con fiscal. La Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) notific\u00f3 al tribunal que tiene nuevo fiscal y est\u00e1n listos para comenzar la semana que viene el juicio contra el exalcalde de Guaynabo, Hector O’Neill Garc\u00eda, a pesar de la sorpresiva dimisi\u00f3n la pasada semana del principal fiscal […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":542449,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4,13,2],"tags":[],"class_list":["post-9648","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gobierno","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9648"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":542450,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9648\/revisions\/542450"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/542449"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}