El viernes 24 de junio en la sala 502 del Tribunal de Primera Instancia de Aguadilla, Nelson Ortiz \u00c1lvarez, Jose Caro y Nelson R\u00edos Col\u00f3n -encarcelados hace 22 a\u00f1os por el asesinato de la exreina de belleza Glorimar Perez- acudir\u00e1n a una vista luego de que el juez Jose Emilio Gonz\u00e1lez declarara ha lugar su solicitud para nuevo juicio.<\/p>\n
En las determinaciones de hechos esbozadas en la resoluci\u00f3n de 28 p\u00e1ginas, el juez Gonz\u00e1lez toma conocimiento de toda la evidencia admitida durante los procesos judiciales en todos los casos consolidados. Considera que los nuevos an\u00e1lisis realizados a las piezas de evidencia minan la credibilidad del testigo de cargo presentado por Fiscal\u00eda, Luis Mart\u00ednez Rivera, ya fallecido.<\/p>\n
Para sostener su decisi\u00f3n de permitir un nuevo juicio, la resoluci\u00f3n explica que al comparar la evidencia que desfil\u00f3 en el juicio inicial con los nuevos hallazgos de las pruebas de ADN realizada a los vellos encontrados en las u\u00f1as de la v\u00edctima, existen cambios en las conclusiones.<\/p>\n
Seg\u00fan el testimonio de la perito en el juicio, era posible que los vellos levantados en evidencia fueran del acusado y convicto Nelson Ortiz \u00c1lvarez. De los nuevos an\u00e1lisis realizados a estos pelos, los pelos de la mano izquierda no revelan perfil gen\u00e9tico mientras que los de la mano derecha pertenecen al perfil gen\u00e9tico de Glorimar P\u00e9rez Santiago y no al de Nelson Ortiz \u00c1lvarez.<\/p>\n
‘No hay duda de que en el juicio se pas\u00f3 prueba sobre estos vellos y su parecido f\u00edsico con los vellos del Sr. Nelson Ortiz \u00c1lvarez para que el jurado infiriera a base de ello la presencia de \u00e9ste en la escena y m\u00e1s a\u00fan su contacto f\u00edsico con la v\u00edctima. Este hecho pretend\u00eda corroborar con prueba independiente la versi\u00f3n del \u00fanico testigo ocular de los hechos el Sr. Luis Mart\u00ednez Rivera y as\u00ed darle valor probatorio a su testimonio. Es obvio que el resultado de la nueva prueba de ADN que excluye al Sr. Ortiz Alvarez hubiera refutado el testimonio del Sr. Luis Mart\u00ednez Rivera’, reza el escrito.<\/p>\n
Otro detalle sobresaliente de la decisi\u00f3n del Juez que ha concedido la moci\u00f3n de nuevo juicio es el se\u00f1alamiento de contradicciones en los argumentos del Ministerio P\u00fablico en referencia a un pantaloncillo y un papel que fueron ocupados en la escena del crimen.<\/p>\n
‘El enfoque del Ministerio P\u00fablico en el juicio, claramente conectando estas piezas de evidencia con la escena es extremadamente relevante, dado el cambio de posici\u00f3n del Ministerio P\u00fablico en la etapa actual de discusi\u00f3n de nuevo juicio. El Ministerio P\u00fablico argumenta ahora que estas piezas de evidencia no son pertinentes a la controversia, por cuanto se encontraron a 44 pies de la escena. El cambio y la contradicci\u00f3n entre la postura del Ministerio P\u00fablico en el juicio y su posici\u00f3n actual son insostenibles\u2026. Al jurado se le represent\u00f3 que dicha prueba corroboraba en algo la versi\u00f3n del testigo, por lo cual, pod\u00edan inferir que la sangre en el calzoncillo y el papel, pertenec\u00eda a los peticionarios o a la v\u00edctima. Si el Ministerio P\u00fablico considera que el resultado de ADN le obliga a cambiar su postura original en cuanto a estas piezas de evidencia, ser\u00eda m\u00e1s que razonable pensar que es muy probable que un jurado tambi\u00e9n lo har\u00eda ‘, dice.<\/p>\n
Se orden\u00f3 la excarcelaci\u00f3n de los tres hombres convictos sujeto al pago de las siguientes fianzas: Nelson Ortiz Alvarez, $5 mil; Jos\u00e9 Caro P\u00e9rez, $7 mil; y Nelson Ruiz Col\u00f3n, $5 mil.<\/p>\n
El Juez cit\u00f3 a las partes a una nueva vista el pr\u00f3ximo viernes, 24 de junio en el Tribunal de Aguadilla, para discutir las condiciones de la fianza, las advertencias pertinentes y los pr\u00f3ximos pasos procesales de cara al nuevo juicio.<\/p>\n
Mientras, el secretario del Departamento de Justicia (DJ), C\u00e9sar Miranda, orden\u00f3 a que el Ministerio P\u00fablico se allane a la orden de excarcelaci\u00f3n de Ruiz Col\u00f3n, Caro P\u00e9rez y Ortiz \u00c1lvarez, acusados de asesinar a Glorimar P\u00e9rez en 1988, tras la determinaci\u00f3n de un magistrado de concederles un nuevo juicio.<\/p>\n
‘Desde que este caso se trajo a nuestras atenci\u00f3n la actitud ha sido de apertura y de responsabilidad con el manejo de los planteamientos presentados. Incluso, ausente una determinaci\u00f3n de un tribunal que le requiriera al Departamento de Justicia la realizaci\u00f3n de nuevas pruebas de ADN a la evidencia custodiada por el Instituto de Ciencias Forenses (ICF), ordenamos que se realizaran dichos an\u00e1lisis. En aras de atender los reclamos de ambas partes, recibimos a los familiares de los convictos y consideramos sus planteamientos. De igual modo, conversamos con la madre y otros familiares de Glorimar, quienes han vivido con dolor todos y cada uno de los muchos procesos que se han llevado luego de la sentencia de culpabilidad en el caso de su hija asesinada. Con ello, el Departamento de Justicia lo que ha buscado en este complejo caso es reestablecer un justo balance entre los derechos de los imputados y los derechos de las v\u00edctimas de crimen y sus familiares. Aunque respetuosamente discrepamos de la determinaci\u00f3n del tribunal, hemos decidido no recurrir para no continuar extendiendo la angustia de la familia de la v\u00edctima por motivo de este largo procedimiento’, manifest\u00f3 el Secretario.<\/p>\n
Ante la determinaci\u00f3n de celebrarse un nuevo juicio, el Ministerio P\u00fablico tendr\u00eda que volver a presentar la prueba que desfil\u00f3 en corte durante la celebraci\u00f3n del juicio original contra los imputados en 1988.<\/p>\n