{"id":961768,"date":"2025-11-17T07:00:00","date_gmt":"2025-11-17T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/noticel.com\/?p=961768"},"modified":"2025-11-17T06:23:49","modified_gmt":"2025-11-17T10:23:49","slug":"aclu-pide-desacato-contra-dtop-por-citaciones-de-ice-pero-gobierno-pide-reconsideracion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/tribunales\/20251117\/aclu-pide-desacato-contra-dtop-por-citaciones-de-ice-pero-gobierno-pide-reconsideracion\/","title":{"rendered":"ACLU pide desacato contra DTOP por citaciones de ICE, pero gobierno pide reconsideraci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>El plazo para que el gobierno entregue a la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles (ACLU en ingl\u00e9s) los requerimientos de informaci\u00f3n que ha recibido de parte del Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE en ingl\u00e9s) pas\u00f3 el viernes pasado sin que se suplieran.<\/p>\n\n\n\n<p>En su lugar, la ACLU someti\u00f3 una solicitud de desacato y el Departamento de Transportaci\u00f3n y Obras P\u00fablicas (DTOP), como custodio de los requerimientos, pidi\u00f3 a trav\u00e9s del Departamento de Justicia que el tribunal reconsidere su orden de entrega.<\/p>\n\n\n\n<p>En junio pasado se conoci\u00f3 que la Administraci\u00f3n Gonz\u00e1lez Col\u00f3n llevaba desde al menos febrero entregando a ICE informaci\u00f3n sobre unas 6,000 personas que obtuvieron licencias de conducir bajo la Ley 97 de 2013, que las facilita a personas que no tienen estatus migratorio oficial. La propia ley 97 proh\u00edbe que los r\u00e9cords de las licencias se usen para prop\u00f3sitos de procesamiento migratorio. El gobierno federal confirm\u00f3 la informaci\u00f3n e indic\u00f3 que usaba los datos para identificar a posibles candidatos a deportaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En octubre, ACLU present\u00f3 una demanda bajo la Ley 141 de Transparencia y Acceso Expedito a la Informaci\u00f3n, despu\u00e9s de que el DTOP se negara a entregarle copia de las citaciones y el juez superior Anthony Cuevas Ramos concedi\u00f3 la petici\u00f3n con la salvedad de que la forma en que se entregue la informaci\u00f3n no permita identificar a individuos. Esto, despu\u00e9s de que en una vista el abogado de ACLU, Ferm\u00edn Arraiza Navas, resaltara que el DTOP no tiene un acuerdo de cooperaci\u00f3n formalizado con ICE y que el gobierno no hab\u00eda podido establecer cu\u00e1l inter\u00e9s apremiante se protege manteniendo confidencialidad sobre los requerimientos de ICE. Por su parte, Justicia plante\u00f3 que el documento dec\u00eda que el requerimiento respond\u00eda a una investigaci\u00f3n y que ese es el inter\u00e9s apremiante que se proteg\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>El viernes, al cumplirse el plazo sin cumplir con la entrega, Justicia pidi\u00f3 reconsideraci\u00f3n repitiendo que hab\u00eda que mantener la confidencialidad porque el requerimiento, o \u2018subpoena\u2019, \u201cest\u00e1 atada a una investigaci\u00f3n en curso\u201d. A\u00f1adi\u00f3 tambi\u00e9n que hab\u00eda que traer a ICE al pleito como parte afectada y que la reclamaci\u00f3n deb\u00eda desestimarse porque la ACLU deb\u00eda pedir la informaci\u00f3n a ICE mediante la ley federal de acceso a la informaci\u00f3n, o FOIA.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cMantener en completa confidencialidad toda la informaci\u00f3n provista por el DTOP no est\u00e1 sustentado por un inter\u00e9s apremiante que justifique su falta de divulgaci\u00f3n. Siendo la transparencia y el acceso a la informaci\u00f3n el ox\u00edgeno de nuestra democracia, y en ausencia de un inter\u00e9s apremiante que justifique el denegar el acceso a la informaci\u00f3n a la ciudadan\u00eda, la Peticionada no puede mantener bajo el manto de la confidencialidad la informaci\u00f3n solicitada\u201d, hab\u00eda concluido el juez en su sentencia.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Annette Mart\u00ednez, directora de la ACLU en Puerto Rico. (Juan R. Costa\/NotiCel)<\/p>","protected":false},"author":98,"featured_media":961769,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1923,228,1085],"class_list":["post-961768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","tag-aclu","tag-dtop","tag-ice"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/961768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/98"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=961768"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/961768\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":961954,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/961768\/revisions\/961954"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/961769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=961768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=961768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=961768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}