La pistola y dos cargadores incautados en un apartamento del residencial Manuel A. P\u00e9rez se mantendr\u00e1n como evidencia en contra de Apolinar Rond\u00f3n Santiago, acusado de matar en 2023 a dos hermanos en la cocina del restaurante Ropa Vieja Grill en Condado, tras una decisi\u00f3n del Tribunal Supremo en la que se estableci\u00f3 el precedente de que las autoridades pueden hacer registros sin orden judicial en propiedades que entiendan est\u00e1n abandonadas.<\/p>\n\n\n\n
El 13 de julio de 2023, tres d\u00edas despu\u00e9s del asesinato de los hermanos Jos\u00e9 Enrique Cotto Rold\u00e1n, de 28 a\u00f1os, y Jan Paul Oquendo Rold\u00e1n, de 31 a\u00f1os, el agente Heriberto Garc\u00eda Rivera lleg\u00f3 al residencial por una confidencia de que el acusado pod\u00eda estar all\u00ed. Parte de los apartamentos estaban en remodelaci\u00f3n y el administrador del complejo le confirm\u00f3 que el apartamento al que el agente quer\u00eda entrar se encontraba desocupado. El administrador le habr\u00eda dado autorizaci\u00f3n para ingresar. La puerta estaba cerrada, nadie contest\u00f3 los toques en la puerta y el agente la forz\u00f3 para lograr acceso.<\/p>\n\n\n\n
All\u00ed divis\u00f3 a Rond\u00f3n Santiago detr\u00e1s de una pared y le dio comandos que el hombre obedeci\u00f3. Con el sospechoso bajo control, el agente inspeccion\u00f3 el apartamento que describi\u00f3 como vac\u00edo. Lleg\u00f3 a un cl\u00f3set y en una tablilla superior encontr\u00f3 una Glock y dos cargadores.<\/p>\n\n\n\n
Al iniciar el juicio en septiembre de 2024, la defensa del acusado se movi\u00f3 para suprimir la evidencia del arma y los cargadores y la jueza Nerisvel Dur\u00e1n Guzm\u00e1n concedi\u00f3 la solicitud. El tribunal determin\u00f3 que Rond\u00f3n Santiago no ten\u00eda expectativa de intimidad en el lugar y que el arresto fue legal, pero que el agente no cumpli\u00f3 con el criterio de razonabilidad y los requisitos para validar un registro que se hubiera realizado como parte de un arresto. En particular, el arresto se realiz\u00f3 en un cuarto distinto al que se encontraron el arma y los cargadores y los art\u00edculos se consideraban fuera de su alcance inmediato. El Tribunal de Apelaciones sostuvo esa decisi\u00f3n de supresi\u00f3n de evidencia.<\/p>\n\n\n\n
Pero el Supremo, por voz de la jueza asociada Camille Rivera P\u00e9rez, revoc\u00f3 esas determinaciones y reinstaur\u00f3 la pruebas incautada como piezas de evidencia disponibles del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn este caso, existen hechos que, bajo un an\u00e1lisis de la totalidad de las circunstancias, demuestran que el agente Rivera Garc\u00eda razonablemente crey\u00f3 que el acusado no ten\u00eda una expectativa de intimidad dentro del apartamento 78, del edificio E-10 del Residencial Manual A. P\u00e9rez. Si bien es cierto que la polic\u00eda no contaba con una orden judicial de registro y allanamiento, al ponderar los factores previamente enunciados, surge con claridad que el agente actu\u00f3 bajo la convicci\u00f3n razonable de que el apartamento se encontraba abandonado o desocupado\u201d, decidi\u00f3 la mayor\u00eda en votaci\u00f3n 6-3.<\/p>\n\n\n\n
El juez asociado \u00c1ngel Col\u00f3n P\u00e9rez dio voz a la disidencia, que incluy\u00f3 a Luis Estrella Mart\u00ednez y a la jueza presidenta Maite Oronoz Rodr\u00edguez. La mayor\u00eda aplic\u00f3 \u201cun marco de an\u00e1lisis escabroso y peligroso\u201d, acusaron.<\/p>\n\n\n\n
En parte, a\u00f1adieron, la expectativa de intimidad no es el \u00fanico criterio que se hab\u00eda aplicado hasta ahora, sino que tambi\u00e9n hay una intenci\u00f3n de evitar la invasi\u00f3n de las autoridades en lugares, moradas, hogares sin la autorizaci\u00f3n de un tribunal.<\/p>\n\n\n\n
En cambio, ahora se \u201cdeja a la discreci\u00f3n de los agentes del orden p\u00fablico el determinar si una residencia se ve lo suficientemente abandonada como para permitirle entrar y registrar, — sin restricci\u00f3n alguna \u2013-, la intimidad del hogar\u201d. Para ilustrar, Col\u00f3n P\u00e9rez enumer\u00f3 todas las circunstancias de pobreza, vejez o privaci\u00f3n econ\u00f3mica que pueden llevar a que una persona resida en un lugar que tenga apariencia de estar abandonado.<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u00bfCu\u00e1ntos muebles y\/o enseres electrodom\u00e9sticos se tienen que poseer para tener derechos constitucionales? \u00bfCama y nevera? \u00bfO tambi\u00e9n estufa? Y si el dinero no me alcanza para comprar una cama y la Polic\u00eda fuerza su entrada a mi apartamento sin una orden de registro, \u00bfme quedo sin remedio en ley? O si no he podido pintar mi casa ni podar la grama desde hace a\u00f1os, porque perd\u00ed movilidad y no tengo ayuda, \u00bfeso implica una carta blanca para que agentes del orden p\u00fablico entren a mi residencia y se metan a todos los cuartos a ver qu\u00e9 encuentran?\u2026 El alcance de los derechos constitucionales no se deber\u00eda medir seg\u00fan la altura de la grama, la cantidad de muebles o electrodom\u00e9sticos que se posean, el lustre de la fachada, la disponibilidad de servicios esenciales ni la presencia de la palabra \u2018residencial\u2019 en el nombre del lugar donde se vive\u201d, afirmaron los disidentes.<\/p>\n\n\n\n
Lea la sentencia aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n