A solo 24 horas de que el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Carlos Johnny M\u00e9ndez, asegurara ante diversos sectores civiles, comunitarios, legales y periodistas que \u00abno hay prisa\u00bb para aprobar el proyecto del Senado que limita el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica; el cuerpo sorprendi\u00f3 al aprobarlo v\u00eda descargue durante la sesi\u00f3n, celebrada ayer jueves.<\/p>\n\n\n\n
La aprobaci\u00f3n del Proyecto del Senado 63 (PS 63) que enmendar\u00eda la Ley 141-2019 conocida como la Ley de Transparencia y Procedimiento Expedito para el Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica, consign\u00f3 29 votos a favor y 24 en contra, a pesar de la firme oposici\u00f3n de los diversos gremios que acudieron el mi\u00e9rcoles a la vista p\u00fablica convocada por la Comisi\u00f3n de lo Jur\u00eddico, presidida por el representante Jos\u00e9 \u201cChe\u201d P\u00e9rez Cordero.<\/p>\n\n\n\n
En dicha audiencia, el l\u00edder cameral sostuvo un intenso intercambio donde defendi\u00f3 el procedimiento, alegando que se ha dado oportunidad a la expresi\u00f3n. \u00abEstamos aqu\u00ed precisamente para escucharlos a ustedes y ver si este proyecto es salvable, si no es salvable, si se le pueden hacer enmiendas\u00bb, asegur\u00f3 M\u00e9ndez, reconociendo la diversidad de opiniones dentro del propio cuerpo legislativo. <\/p>\n\n\n\n
Nydia Bauz\u00e1, presidenta de la Asociaci\u00f3n de Periodistas de Puerto Rico (ASPPRO), confront\u00f3 a M\u00e9ndez, alegando que \u201cla preocupaci\u00f3n mayor es el proceso atropellado, la prisa, tuvimos un d\u00eda para preparar ponencias\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ante esto, M\u00e9ndez, afirm\u00f3 que no exist\u00eda una prisa real por aprobar el proyecto.<\/p>\n\n\n\n
\u201cProceso atropellado fue en el Senado, que no le dio la oportunidad de expresarse\u201d, defendi\u00f3 M\u00e9ndez. \u201cAqu\u00ed estamos hoy, que no le hemos puesto ni l\u00edmites para que ustedes se puedan expresar. D\u00e1ndole oportunidad para tener ese acervo. Escucharlos y a la misma vez hacer una evaluaci\u00f3n con toda la informaci\u00f3n que se pueda vertir aqu\u00ed. Prisa no tenemos, esa es la cosa, que nos han puesto a nosotros prisa y nos han puesto etiquetas sin que sencillamente nosotros digamos que lo vamos a aprobar hoy, que lo vamos a aprobar ma\u00f1ana o que lo vamos a aprobar el pr\u00f3ximo semestre\u201d, agreg\u00f3 el l\u00edder legislativo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cYo creo que hay prisa porque hay montones de personas que no ha conseguido turno para expresarse\u201d, enfatiz\u00f3 la periodista Nydia Bauz\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAqu\u00ed se le ha dado oportunidad a todo el mundo. El presidente de la comisi\u00f3n (P\u00e9rez Cordero) estableci\u00f3 las reglas donde se le iba a dar oportunidad a que se expresaran aqu\u00ed y otros que sometieran por escrito su posici\u00f3n y se va a incluir en el informe. Se van a incluir las posiciones de todo el mundo. Pero los procesos legislativos los dirigen los legisladores y se da la oportunidad. Este no es el foro donde se escogen unas ponencias y otras no, aqu\u00ed se ponen todas\u201d, insisti\u00f3 M\u00e9ndez. <\/p>\n\n\n\n
M\u00e9ndez hab\u00eda se\u00f1alado que tal vez pasan cuatro a\u00f1os y no se hac\u00eda nada o tal vez podr\u00eda radicar un proyecto para derogar la Ley 141. Pero a pesar de que dej\u00f3 entrever que el debate sobre el futuro de la ley de transparencia continuar\u00eda abierto, la medida fue aprobada durante el \u00faltimo turno de descargue de la asamblea legislativa de la c\u00e1mara baja.<\/p>\n\n\n\n
El mi\u00e9rcoles, 12 de noviembre, la discusi\u00f3n de la medida se extendi\u00f3 por m\u00e1s de seis horas ininterrumpidas. Participaron entidades como el Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico (CAAPR), la Cl\u00ednica Legal de la Universidad de Puerto Rico, el CPI, proyecto FURIA, Overseas Press Club, la Asppro, Poder Judicial, Poder Judicial, Departamento de Justicia y Oficina de Inspector General (OIG), entre otros.<\/p>\n\n\n\n
La mayor\u00eda de los deponentes objet\u00f3 la medida. En cambio las agencias gubernamentales manifestaron su respaldo.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, M\u00e9ndez hab\u00eda indicado que, dado a las opiniones divididas, la intenci\u00f3n de la discusi\u00f3n era precisamente poder considerar si la medida era rescatable mediante enmiendas, si deb\u00eda derogarse o contrastarse con el proyecto de 2016.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de la promesa de an\u00e1lisis y del reiterado mensaje de \u201cno hay presi\u00f3n\u201d para finalizar un informe sobre el PS63, la medida ahora ser\u00e1 sometida a un comit\u00e9 de conferencia, donde Senado y C\u00e1mara deber\u00e1n coincidir en las enmiendas al texto final antes de su promulgaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Entre tanto, la aprobaci\u00f3n de la medida sigue siendo eje de discusi\u00f3n ante la ir\u00f3nica falta de transparencia.<\/p>\n\n\n\n