{"id":961550,"date":"2025-11-14T06:38:54","date_gmt":"2025-11-14T10:38:54","guid":{"rendered":"https:\/\/noticel.com\/?p=961550"},"modified":"2025-11-14T08:30:44","modified_gmt":"2025-11-14T12:30:44","slug":"tras-refuerzo-supremo-apelativo-revoca-multa-etica-contra-senador-sanchez-alvarez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/tribunales\/20251114\/tras-refuerzo-supremo-apelativo-revoca-multa-etica-contra-senador-sanchez-alvarez\/","title":{"rendered":"Tras refuerzo supremo, Apelativo revoca multa \u00e9tica contra senador S\u00e1nchez \u00c1lvarez"},"content":{"rendered":"

El Tribunal de Apelaciones, con una disidencia parcial, revoc\u00f3 el mi\u00e9rcoles la multa de $5,000 que la Oficina de \u00c9tica Gubernamental (OEG) hab\u00eda impuesto al hoy senador H\u00e9ctor Joaqu\u00edn S\u00e1nchez \u00c1lvarez por actuaciones registradas cuando se desempe\u00f1aba como subsecretario asociado del Departamento de Educaci\u00f3n (DE).<\/p>\n\n\n\n

El procesamiento administrativo en OEG se refiera a conducta que el Departamento de Justicia (DJ) en la Administraci\u00f3n Pierluis Urruia y la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) hab\u00edan rechazado atender criminalmente.<\/p>\n\n\n\n

Espec\u00edficamente, la intervenci\u00f3n de S\u00e1nchez \u00c1lvarez con el grupo de jurados que evaluaba nominaciones para maestro y director del a\u00f1o 2021-2022 fue para instruirles a que, de todos los participantes, escogieran a dos en particular. Los criterios de evaluaci\u00f3n se hab\u00edan establecido y distribuido y los escogidos tendr\u00edan premio en efectivo pagado con fondos federales. El funcionario, quien ten\u00eda autoridad en la agencia sobre los cuatro jurados a los que cit\u00f3 para darles instrucciones, dijo que los escogidos \u201cdeb\u00edan cumplir con la pol\u00edtica p\u00fablica del gobernador\u201d, Pedro Pierluisi Urrutia. El jurado no hizo caso de la instrucci\u00f3n y concedi\u00f3 el reconocimiento a otros docentes.<\/p>\n\n\n\n

Por esto, la OEG impuso multa bajo dos renglones. Una de $2,500 por intervenci\u00f3n indebida a favor de terceros y otra de $2,500 tambi\u00e9n por poner en duda la imparcialidad de la gesti\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

El representante legal del senador durante todo el proceso en \u00c9tica fue el tambi\u00e9n comentarista radial, Iv\u00e1n Rivera Reyes. Pero, cuando recurri\u00f3 al foro apelativo, se uni\u00f3 a la defensa el exjuez asociado del Tribunal Supremo, Edgardo Rivera Garc\u00eda, quien se retir\u00f3 a principios de este a\u00f1o por cumplir 70 a\u00f1os, la edad m\u00e1xima constitucional para servir como juez. Como juez asociado retirado, recibe una pensi\u00f3n igual al salario de los jueces activos. <\/p>\n\n\n\n

En 2022, Rivera Garc\u00eda escribi\u00f3 la decisi\u00f3n del Supremo que, en votaci\u00f3n 4-3, impuso un nuevo est\u00e1ndar para la prueba necesaria en los procesos ante la OEG. En el caso OEG v. Mart\u00ednez Giraud, el Alto Foro indic\u00f3 que se requer\u00eda \u201cprueba clara, robusta y convincente\u201d y, a la vez, descartar \u201ctodos los planteamientos basados en conjeturas y en relatos de terceros\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Ese caso de Mart\u00ednez Giraud fue el \u00fanico relacionado con la OEG que cit\u00f3 el panel de los jueces Maritere Brignoni M\u00e1rtir, Carlos Salgado Schwarz y Waleska Aldebol Mora para revocar la multa contra S\u00e1nchez \u00c1lvarez.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la intervenci\u00f3n con los jurados, los jueces indicaron que no aplicaba la OEG porque los que se hubieran beneficiado del empuje del entonces subsecretario asociado eran maestros del sistema, no privados. \u201cEl alegado beneficio iba dirigido a servidores p\u00fablicos del sistema de ense\u00f1anza, no a una persona privada. Por lo tanto, concluimos que la aplicaci\u00f3n del Art\u00edculo 4.2 (b) al caso de autos, carece de m\u00e9ritos\u201d, dijeron.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n, recurrieron al informe de Justicia para establecer que este caso no se trata de intervenci\u00f3n partidista porque la expresi\u00f3n \u201cpol\u00edtica p\u00fablica\u201d no es igual a \u201cpol\u00edtica partidista\u201d. \u201cEl asunto pol\u00edtico-partidista fue una interpretaci\u00f3n que le dieron algunos de los presentes en la reuni\u00f3n\u2026 Estar alineado a la pol\u00edtica p\u00fablica de un gobernador no es sin\u00f3nimo de pertenecer a su partido\u201d, opinaron.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

\u201cDe las propias declaraciones juradas surge que ninguno de los jurados escuch\u00f3 que el Recurrente haya expresado que el ganador del premio ten\u00eda que ser del Partido Nuevo Progresista, sino que deb\u00eda que estar acorde con la pol\u00edtica p\u00fablica del Gobernador. La interpretaci\u00f3n de dicho comentario por algunos miembros del jurado no se puede utilizar como fundamento para concluir que el Recurrente incurri\u00f3 en una violaci\u00f3n \u00e9tica\u201d, a\u00f1adieron.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la otra multa, la referente a la imparcialidad en la gesti\u00f3n p\u00fablica, la OEG bas\u00f3 su determinaci\u00f3n en comentarios que hicieron ciudadanos en redes sociales al exponerse la alegaci\u00f3n de intervenci\u00f3n en informes de prensa.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLos art\u00edculos que publicaron diversos medios noticiosos se basaron en meras alegaciones y no en hechos probados. Es decir, los comentarios de los ciudadanos se basaron en hechos inciertos\u2026 La interpretaci\u00f3n de algunos ciudadanos sobre ciertas alegaciones en contra del Recurrente no puede ser utilizada como fundamento para sustentar una violaci\u00f3n a la Ley de \u00c9tica\u201d, dijeron sobre esto.<\/p>\n\n\n\n

La disidencia parcial de Aldebol Mora se bas\u00f3 en que hubiera revocado la multa por la intervenci\u00f3n indebida, pero hubiera mantenido la de afectar la imparcialidad de la gesti\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDesde el primer d\u00eda confi\u00e9 en que la verdad prevalecer\u00eda. Esta decisi\u00f3n confirma que actu\u00e9 correctamente, con integridad y respeto por los procesos p\u00fablicos. Agradezco a mi familia, a mis constituyentes y a todos los que creyeron en m\u00ed durante este proceso. Este resultado reafirma la importancia de no permitir que juicios medi\u00e1ticos sustituyan la evidencia y el debido proceso. Continuar\u00e9 trabajando con la misma pasi\u00f3n y compromiso por el bienestar de todos mis constituyentes\u201d, dijo S\u00e1nchez \u00c1lvarez en reacci\u00f3n al fallo.<\/p>\n\n\n\n

Vea:<\/p>\n\n\n\n

OEG impone multa al senador S\u00e1nchez \u00c1lvarez por actuaciones en Educaci\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n

Supremo se la pone m\u00e1s dif\u00edcil a la Oficina de \u00c9tica<\/a><\/p>\n\n\n\n

Lea la sentencia del apelativo:<\/p>\n\n\n\n