El proyecto de ley que aumenta el IVU es una medida de corto plazo dirigida a cerrar la brecha presupuestaria del pr\u00f3ximo a\u00f1o fiscal. Se implementar\u00e1 adem\u00e1s un plan de recortes en el gasto p\u00fablico que incluye una disminuci\u00f3n sustancial en los fondos que se asignan a las organizaciones sin fines de lucro, entidades fundamentales para la prestaci\u00f3n de servicios esenciales en \u00e1reas tales como educaci\u00f3n, salud, bienestar social, y quehacer cultural.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de medidas inmediatas, el Pa\u00eds necesita reformas bien pensadas, profundas y de largo plazo. La necesidad de que los presupuestos futuros se ajusten a la realidad fiscal y a las necesidades del Pa\u00eds obliga a implementar cambios sist\u00e9micos con car\u00e1cter de urgencia. Para empezar, proponemos aqu\u00ed una lista de algunas medidas que \u2013 m\u00e1s all\u00e1 de aumentos impositivos y recortes presupuestarios inmediatos \u2013 deber\u00edamos comenzar a impulsar:<\/p>\n
1. Aumentar la captaci\u00f3n<\/p>\n
El informe que hizo la firma KPMG para el Departamento de Hacienda encontr\u00f3 que la captaci\u00f3n del IVU es apenas del 56%. Por qu\u00e9 se est\u00e1 hablando de aumentar el impuesto al consumo y no de aumentar la captaci\u00f3n del que ya tenemos? De qu\u00e9 sirve continuar aumentando las contribuciones si la captaci\u00f3n es pobre?<\/p>\n
2. Atacar la evasi\u00f3n<\/p>\n
Cu\u00e1les son los renglones principales de la evasi\u00f3n y cu\u00e1nto representan en ingresos perdidos para el fisco? Cu\u00e1l es el plan de Hacienda para aumentar la captaci\u00f3n de los renglones principales de evasi\u00f3n? Adem\u00e1s, cu\u00e1nto se estima que pierde el fisco por personas que trabajan por cuenta propia y sub-reportan sus ingresos? Se han identificado los mecanismos que facilitan la evasi\u00f3n y cu\u00e1nto representa cada uno? Qu\u00e9 medidas se est\u00e1n tomando para eliminarlos?<\/p>\n
3. Evaluar los incentivos, exenciones, cr\u00e9ditos y subsidios<\/p>\n
El estudio de KPMG recomend\u00f3 eliminar o revisar 83 exenciones, cr\u00e9ditos, y tasas preferenciales para individuos que le cuestan al erario p\u00fablico $ 1.1 billones cada a\u00f1o. Asimismo, recomend\u00f3 eliminar otro centenar de deducciones, cr\u00e9ditos, exclusiones, exenciones y tasas preferenciales para corporaciones, cuyo costo asciende a $500 millones anualmente (Anejo B). Otra evaluaci\u00f3n de beneficios y costos encomendado por la C\u00e1mara de Representantes encontr\u00f3 que, a excepci\u00f3n de la manufactura farmac\u00e9utica y la agricultura, el beneficio econ\u00f3mico que dejan ciertas exenciones es bajo o nulo. Se justifican en estos tiempos? Cu\u00e1l es el beneficio econ\u00f3mico de cada una? Cu\u00e1les son necesarias y cu\u00e1les pueden eliminarse?<\/p>\n
4. Examinar los decretos de exenci\u00f3n contributiva<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/10\/01213519\/970x90.jpg\")
<\/a><\/div>\n