{"id":958029,"date":"2025-10-28T06:38:00","date_gmt":"2025-10-28T10:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/noticel.com\/?p=958029"},"modified":"2025-10-28T06:45:47","modified_gmt":"2025-10-28T10:45:47","slug":"en-caso-de-daco-swain-deja-caer-gotitas-sobre-cancelacion-de-contrato-de-luma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/gobierno\/20251028\/en-caso-de-daco-swain-deja-caer-gotitas-sobre-cancelacion-de-contrato-de-luma\/","title":{"rendered":"En caso de DACO, Swain deja caer gotitas sobre cancelaci\u00f3n de contrato de LUMA"},"content":{"rendered":"

En la apuesta por usar el caso de quiebra de la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) para detener los avances del Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO), el operador privado de la red el\u00e9ctrica, LUMA Energy, pudo haber perdido m\u00e1s de lo que pensaba que pod\u00eda perder.<\/p>\n\n\n\n

La jueza Laura Taylor Swain no solo sac\u00f3 de su sala y envi\u00f3 a los tribunales locales la demanda del DACO contra el operador, sino que tambi\u00e9n hizo algunas expresiones sobre la capacidad del gobierno de Puerto Rico para moverse a cancelar ese contrato de operaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La validez del contrato, o la capacidad del gobierno para buscar su cancelaci\u00f3n, no est\u00e1n planteados directamente en la demanda que someti\u00f3 DACO para revocar la inmunidad que el Negociado de Energ\u00eda (NE) concedi\u00f3 al operador y con la que no tienen que responder por da\u00f1os en su ejecuci\u00f3n del contrato, tales como enseres da\u00f1ados por fluctuaciones de voltaje y apagones.<\/p>\n\n\n\n

Pero LUMA, en su intento por conseguir que la jueza asumiera jurisdicci\u00f3n sobre la demanda y la considerara una violaci\u00f3n a la paralizaci\u00f3n de pleitos que rige mientras dure la quiebra de la AEE, hizo argumentos expansivos sobre lo que entend\u00eda que estaba detr\u00e1s de la demanda de DACO.<\/p>\n\n\n\n

El operador dijo al tribunal que la demanda no se deber\u00eda permitir porque no responde a la misi\u00f3n de DACO, sino que tiene el prop\u00f3sito subyacente de socavar el contrato. Tambi\u00e9n, que no se trataba de un ejercicio v\u00e1lido de poder regulatorio sino de un \u201cesfuerzo pol\u00edtico (para) provocar una serie de eventos en cascada que lleve finalmente al resultado deseado por el gobierno, el fin del contrato\u201d. Swain coment\u00f3 que eso \u00faltimo LUMA lo plante\u00f3 \u201ccon poca explicaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Aparte de otros argumentos que atendi\u00f3 en su decisi\u00f3n de ayer, la jueza aprovech\u00f3 estos \u00faltimos dos para comentar sobre la capacidad que tiene el gobierno para acabar con el contrato, a\u00fan estando vigente la quiebra de la AEE.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEst\u00e1 lejos de ser algo claro que la terminaci\u00f3n del contrato no ser\u00eda un inter\u00e9s gubernamental leg\u00edtimo que cae dentro de los poderes del gobierno local; ciertamente, la pregunta de c\u00f3mo se distribuye la electricidad a los consumidores en Puerto Rico es un asunto importante que tiene implicaciones significativas para el bienestar p\u00fablico. La debida deferencia a las prerogativas pol\u00edticas y gubernamentales del Estado Libre Asociado y sus instrumentalidades es especialmente apropiada en el contexto de los procesos (de quiebra) del gobierno y sus instrumentalidades\u201d, plante\u00f3 Swain.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn la medida en que LUMA quiera argumentar que la demanda de DACO es ultra vires, o ileg\u00edtima, debido a las alegadas intenciones pol\u00edticas y gubernamentales, esas defensas implican asuntos de derecho puertorrique\u00f1o que conciernen a las entidades locales y que est\u00e1n mejor planteadas en los tribunales locales\u201d, a\u00f1adi\u00f3 la jueza al devolver la reclamaci\u00f3n al Tribunal Supremo, que es donde est\u00e1 pendiente despu\u00e9s de que ese foro acogiera una solicitud de la secretaria de DACO para que atendiera directamente la controversia.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

La demanda no simplemente vuelve al Supremo, sino que vuelve con el peso persuasivo de las adjudicaciones que Swain tuvo que hacer cuando LUMA le pidi\u00f3 auxilio.<\/p>\n\n\n\n

Entre ellas, que la reclamaci\u00f3n cae completamente bajo el mandato de protecci\u00f3n del consumidor que DACO tiene en su ley habilitadora y que no es una acci\u00f3n econ\u00f3mica en contra de LUMA porque la agencia no est\u00e1 buscando ninguna compensaci\u00f3n espec\u00edfica, sino solo que se abra la puerta a que los abonados puedan presentar sus reclamaciones de da\u00f1os en contra del operador y que las mismas sean adjudicadas sin quedar truncas por una inmunidad.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa demanda de DACO, que cumple con el mandato estatutario de DACO, est\u00e1, por tanto, dise\u00f1ada primordialmente para proteger el inter\u00e9s del p\u00fablico\u201d, resumi\u00f3 la jueza.<\/p>\n\n\n\n

Al someter su demanda en julio pasado, la secretaria de DACO, Valerie Rodr\u00edguez Erazo, argument\u00f3 que la inmunidad que disfrutaba LUMA solo la pod\u00eda conceder directamente la Legislatura y que esto no ocurri\u00f3. Por virtud de una operaci\u00f3n que est\u00e1 dispuesta en el contrato, la evaluaci\u00f3n de ese relevo de responsabilidad estuvo a cargo del negociado, que la concedi\u00f3 mediante resoluci\u00f3n en mayo de 2021.<\/p>\n\n\n\n

Al momento de la demanda, el relevo hab\u00eda servido para que el operador se zafara de responder a 1,828 reclamaciones de los abonados por da\u00f1os a enseres y otros equipos.<\/p>\n\n\n\n